Решение по делу № 2-3215/2023 от 31.03.2023

мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года

дело № 2-3215/2023

66RS0007-01-2023-001980-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                      25 августа 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                     Логуновой А.А.,

при секретаре                                            Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ворк Реал Логистик» к Куксу Антону Андреевичу о взыскании с поручителя долга по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ворк Реал логистик» предъявило к Куксу А.А. иск о взыскании долга, с учетом уточнения, по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307 193 рубля 80 коп., по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 951 рубль 64 коп., договорную неустойку в размере 615 382 рубля 92 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 086 рублей 10 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того в заявлении содержится требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 35 240 рубль 82 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «Ворк Реал Логистик» и ООО «АртСтрой» были заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данных договоров компания обязуется обеспечить клиенту возможность беспрепятственно получать нефтепродукты по пластиковым картам компании или заправочной ведомости на АЗС компании.

Во исполнение обязательства истец произвел отгрузку компании ООО «АртСтрой» на общую сумму 5 151 715 рублей 29 коп.

ООО «АртСтрой» не оплатило задолженность в сумме 3 946 145 рублей 44 коп.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «АртСтрой» по договорам поставки, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек (штрафов), по возмещению убытков по договорам поставки или с связи с ними. Максимальный размер ответственности поручителя по соглашению составляет 10 000 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая вернулась отправителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что имеется решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ООО «АртСтрой» в пользу истца задолженности по договорам.

Ответчик Кукс А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель третьего лица ООО «АртСтрой» Цан И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, объяснила, что ООО «АртСтрой» не согласно с суммами, ответчик не представил в компанию все документы, директор не был уведомлен о заключении договоров.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Ворк Реал Логистик» и ООО «АртСтрой» были заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

ООО «АртСтрой» не исполнило обязательства по оплате по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307 193 рубля 80 коп., по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 951 рубль 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства к договорам купли-продажи нефтепродуктов №-ТК/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены подписанный акт сверки между ООО «Ворк Реал Логистик» (л.д.33), а также гарантийное письмо ООО «АртСтрой» об оплате задолженности (л.д.34).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-16665/2023 взыскано с ООО «АртСтрой» в пользу ООО «Ворк Реал Логистик» основной долг в размере 2 307 193 рубля 80 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка в размере 560 010 рублей 28 коп., основной долг в размере 1 638 951 рубль 64 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 459 рублей 87 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 041 рубль 00 коп.

Решение не вступило в законную силу.

Доводы третьего лица об оспаривании размера задолженности судом отклоняются, суду представлены акт сверки и гарантийное письмо, подтверждающие размер задолженности, а также заявки на изготовление топливных карт. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договорам поставки, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договорам поставки и в связи с ним.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307 193 рубля 80 коп., по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 951 рубль 64 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка при нарушении сроков оплаты топлива в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за покупателя поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 382 рубля 92 коп., и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 086 рублей 10 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с законом и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 240 рублей 82 коп. по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ворк Реал Логистик» к Куксу Антону Андреевичу о взыскании с поручителя долга по договорам купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с Кукса Антона Андреевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ворк Реал Логистик» (<данные изъяты>)

долг по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 307 193 (два миллиона триста семь тысяч сто девяносто три) рубля 80 коп.,

долг по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 638 951 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 64 коп.,

договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 382 (шестьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 92 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 086 (сто восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 10 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 240 (тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Суд    А.А. Логунова