Решение по делу № 33-5754/2016 от 25.02.2016

Судья Сергеева Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савельева А.И.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2016 года апелляционную жалобу Михалиной Р. Т. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к Михалиной Р. Т. о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с иском к Михалиной Р.Т. о сносе за свой счет хозяйственных построек и дома, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, СНТ «Русь», участок <данные изъяты>, расположенных в охранной зоне и в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода к ГРС <данные изъяты>, Ду -150 мм, на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., местоположение: <данные изъяты>, СНТ «Русь», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что линейный объект газотранспортной системы - магистральный газопровод-отвод в районе д.<данные изъяты> введенный в эксплуатацию в 1970 г., принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» и арендуется ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании договора аренды <данные изъяты>-Д-18/15 от <данные изъяты>.

В ходе производственного контроля при эксплуатации газопровода-отвода было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода расположены хозяйственные постройки и садовый дом площадью 28 кв.м., принадлежащие Михалиной Р.Т., являющейся собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., местоположение: <данные изъяты>, СНТ «Русь». Указанные строения возведены ответчиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также проект обустройства участка не был согласован с организацией, осуществляющей эксплуатацию газопровода.

Представитель ответчика Михалиной Р.Т. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что нарушений требований ст.222 ГК РФ при возведении садового дома на земельном участке Михалиной Р.Т. не имелось, а истцом не представлено доказательств законности строительства газопровода-отвода к ГРС <данные изъяты>.

Представитель СНТ «Русь» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что СНТ «Яуза» образовалось в 1990 году, однако о существовании газопровода стало известно только в 2013 году поскольку на местности он никак не обозначался.

Представитель 3-го лица Администрации Коломенского муниципального района <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Михалина Р.Т. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что ОАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к ГРС <данные изъяты> протяженностью 11200 м. по адресу: <данные изъяты>; при этом, часть указанного газопровода – отвода к ГРС <данные изъяты>, проходит по территории <данные изъяты>, в районе д. Мякинино.

<данные изъяты> по договору аренды имущества ОАО «Газпром» передало ООО «Газпром трансгаз Москва» указанный газопровод для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, к которым, в частности, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли.

Газопровод-отвод к ГРС <данные изъяты> диаметром 168 мм, рабочим давлением 5,4 МПа, введен в эксплуатацию в 1970 г., что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от <данные изъяты>.

В соответствии с действовавшими на момент строительства газопровода строительными нормами и правилами, в том числе СНиП П-Д. <данные изъяты>-85* «Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования», минимальные расстояния были соблюдены и составляли 100 метров от оси газопровода до границ населенных пунктов.

Как установлено судом, на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик Михайлина Р.Т. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Русь», вид разрешенного использования – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. На указанном земельном участке ответчик возвела садовый дом общей площадью 28 кв.м., право собственности на который, зарегистрировано в ЕГРП <данные изъяты>.

Из представленного истцом комиссионного Акта проверки от <данные изъяты> следует, что в процессе проверки установлено нарушение зоны минимально допустимых расстояний от газопровода-отвода к ГРС <данные изъяты>, ДУ-168, величина разрешенного рабочего давления 5.4 МПа, выразившееся возведении ответчиком построек без соблюдения безопасных расстояний и согласования с эксплуатирующейся организацией, с нарушением СНИП <данные изъяты>.-85, в соответствии с которыми одноэтажные жилые здания, садовые домики, дачи и пр. постройки не могут располагаться ближе чем 100 метров от оси магистрального газопровода диаметром до 300 мм и с рабочим давлением 5.5 Мпа., а также в нарушение ст. 90 ЗК РФ, ст.ст.28, 30, 32 Федерального закона «О газоснабжении в РФ».

Из ситуационной схемы, аэрофотоснимка, топографической схемы, ситуационного плана, представленного Администрацией Коломенского муниципального района <данные изъяты> усматривается, что земельный участок ответчика Михалиной с КН 34:0050435:311 (границы не установлены и в ГКН отсутствуют), полностью находится в охранной зоне магистрального газопровода - отвода к ГРС <данные изъяты>. При этом, данный газопровод-отвод к ГРС <данные изъяты> проходит частично через часть земельного участка ответчика, и в посредственной близости от него, на расстоянии 4 метров, находится возведенный ею дом.

С учетом представленных сторонами доказательств, а также положений ст.ст. 222, 263 ГК РФ, ст.ст. 43, 56 ЗК РФ, ст.32 ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 36 ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 2, 9 ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что принадлежащие ответчику постройки были возведены без получения необходимых разрешений, находятся в зоне минимально допустимых расстояний и подлежат сносу, поскольку их сохранение препятствует нормальной эксплуатации магистрального газопровода-отвода, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая все представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Так как решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Михалиной Р.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи