Решение по делу № 1-141/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-141/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      28 мая 2013 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Лытаева А.В.,

подсудимого Матвеева А.Л.,

защитника – адвоката Толстихиной И.Б.,, представившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

при секретаре Резниковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Матвеева А.Л., <.................> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Л. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

<дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, являясь водителем автобуса марки <.................>, предназначенного для перевозок более 8 человек, с государственным регистрационным знаком <.................>, имея водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», то есть лицом, управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки более 8 человек, и движущимся по маршруту, <адрес>, оказывал услуги по перевозке пассажиров вплоть до того момента, когда в 12 часов 10 минут <дата> у <адрес> Санкт-Петербурге был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по <.................> г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО1., где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр указанного транспортного средства, находящегося под его (Матвеева А.Л.) управлением, по результатам которого были выявлены технические неисправности, а именно – не работал привод аварийного открывания задней двери, отсутствовала аптечка, при которых в соответствии с п.п. 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.93 (в редакции постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.12), эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, о чем Матвеев А.Л. был уведомлен, а так же был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут <дата> Матвеев А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса <.................>, с государственным регистрационным знаком ХХХ являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по маршруту, <адрес>, проезжал <адрес>, когда в 12 часов 50 минут <дата> у <адрес> он был повторно остановлен старшим инспектором (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <.................> району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции <.................> где указанным должностным лицом был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого повторно были выявлены технические неисправности, а именно – не работал привод аварийного открывания задней двери, отсутствовала аптечка, при которых в соответствии с п.п. 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.93 (в редакции постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.12), эксплуатация указанного транспортного средства запрещена, после чего, указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию технического обслуживания <.................> ГИБДД ХХХ где были выявлены вышеуказанные технические неисправности, при которых эксплуатация указанного транспортного средства запрещена.

Подсудимый Матвеев А.Л. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Матвеева А.Л., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Матвеева А.Л. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Матвееву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матвеев А.Л. совершил преступление по своему характеру представляющее высокую общественную опасность.

При этом Матвеев А.Л. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ввиду чего в соответствии со ст.56 ч. 1 УК РФ суд не рассматривает вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание, а именно то, что подсудимый Матвеев А.Л. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, самостоятельно устранил причины и условия, которые повлекли совершение им данного преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит; работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь пожилой матери-пенсионерке и совершеннолетнему сыну, являющемуся инвалидом.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также наличие постоянного легального источника дохода, и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Вместе с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Матвеева А.Л. в ходе предварительного следствии и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ Матвеев А.Л. обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Матвееву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортно средство – <.................> ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, переданный на хранение ФИО2. – оставить по принадлежности владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу,

-путевой лист от <дата>, табличку со знаком «Осторожно дети», хранящиеся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ХХХ, связанные с оплатой защиты Матвеева А.Л. по назначению органов предварительного следствия, и в сумме ХХХ, связанные с оплатой защиты Матвеева А.Л. по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья