Решение по делу № 2-1073/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-1073/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001547-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 сентября 2024 г.                                                                                                    п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сухановой Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сухановой Т.А. о расторжении кредитного договора № 94239177 от 28.09.2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 128,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14351,29 руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору Банк выдал Сухановой Т.А. кредит в размере 1 123 536,94 руб., на срок 60 месяцев под 10,4% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.06.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515 128,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 952,15 руб., просроченный основной долг – 482 488,66 руб., неустойка за просроченный основной дол – 5 541,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 145,92 руб.

Представитель истца Шатров А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханова Т.А. в судебное заседание не явилась..

Направленная в адрес ответчика судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 94239177, по условиям которого Банк выдал Сухановой Т.А. кредит в размере 1 123 536,94 руб., на срок 60 месяцев под 10,4% годовых.

Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Договора).

Платежи в погашение кредита производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 935,72 руб. в соответствии с графиком платежей, всего 60 платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик согласен с Общими условиями кредитования (п.14 Договора).

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.06.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515 128,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 952,15 руб., просроченный основной долг – 482 488,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 541,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 145,92 руб.

03.05.2024 г. банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 03.06.2024г., и расторжении договора.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, что является существенным нарушением условий договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14351,29 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сухановой Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 94239177 от 28.09.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Сухановой Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Сухановой Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ рождении уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 94239177 от 28.09.2020 г. за период с 28.11.2023 г. 04.06.2024 г. (включительно) в размере 515 128,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 952,15 руб., просроченный основной долг – 482 488,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 541,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 145,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14351,29 руб., всего взыскать 529 480,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                         подпись                        С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                             Судья      С.Н. Тютрина