Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2015 ~ М-280/2015 от 27.01.2015

Дело №2-976\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением мирового соглашения

05 марта 2015 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Селезень А.Н., представителя ответчика по доверенности Бугаева Д.Н. ( л.д.14),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезень к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Селезень А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от 06.12.2014 г. телевизора Самсунг стоимостью 85989 рублей, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке и штрафа( л.д.2-4)

В судебном заседании стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Селезень А.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в полном обьеме.
2. Ответчик ООО «ЭЛЬДОРАДО» обязуется произвести в срок до 15 марта 2015 г. замену неисправного телевизора и передать Селезень Алексею Николаевичу взамен неисправного телевизор той же марки.
3. Ответчик ООО «ЭЛЬДОРАДО» обязуется выплатить денежную компенсацию Селезень Алексею Николаевича в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) в срок 5 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, ни в коей мере не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селезень Алексеем Николаевичем и ООО «ЭЛЬДОРАДО» согласно которого:

1. Истец Селезень А.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в полном обьеме.
2. Ответчик ООО «ЭЛЬДОРАДО» обязуется произвести в срок до 15 марта 2015 г. замену неисправного телевизора и передать Селезень Алексею Николаевичу взамен неисправного телевизор той же марки.
3. Ответчик ООО «ЭЛЬДОРАДО» обязуется выплатить денежную компенсацию Селезень Алексею Николаевича в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) в срок 5 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-976\2015 по исковому заявлению Селезень к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителя, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Судья Г.И. Лазовская