Решение по делу № 2-2071/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2071/2020    

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Матвеевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» далее – Общество) обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Семеновой А.С. и автомобиля № под управлением Матвеевой Т.Б. Виновником ДТП является Матвеева Т.Б. В результате ДТП автомобилю № были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Общество признало произошедшее ДТП страховым случаем, и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 60 259 руб. 97 коп.. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на условиях ограниченного периода использования транспортного средства ( с ДД.ММ.ГГГГ года), при этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного, Общество просит взыскать с Матвеевой Т.Б. ущерб в размере 60 259 руб. 97 коп.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Семенова А.С., САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца Общества, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК», Семенова А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матвеева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК», под управлением собственника Семенова А.С. и автомобиля № под управлением собственника Матвеевой Т.Б. Виновником ДТП является Матвеева Т.Б., что подтверждается материалом по факту ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль № получил повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.

Автомобиль №, на момент совершения ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

САО «ВСК», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 83 834 руб. 65 коп., перечислив её на счет ООО №", производившему ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 60 259 руб. 97 коп.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО на условиях ограниченного периода использования транспортного средства ( ДД.ММ.ГГГГ), при этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд исходит из указанного размера ущерба.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба Матвеевой Т.Б. в заявленной сумме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к Матвеевой Т.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

     Взыскать с Матвеевой Т.Б. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в сумме 60 259 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий             М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 25.06.2020 года.