ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2019 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,
при секретаре Назарчик Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева Валерия Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 17 октября 2019 года в 18 часов 36 минут в г. Благовещенске в районе 124 км, подъезд к г. Благовещенск, Сергеев В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил неоднократное законное требование прекратить противоправные действия (нецензурно выражался в адрес инспектора, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой).
В судебном заседании Сергеев В.В. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, вину в совершении данного административного правонарушения он признает Просил суд при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Выслушав объяснения Сергеева В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 октября 2019 года в 18 часов 36 минут в г. Благовещенске в районе 124 км, подъезд к г. Благовещенск, Сергеев В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил неоднократное законное требование прекратить противоправные действия (нецензурно выражался в адрес инспектора, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой).
Факт совершения Сергеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2019 года; протоколом о задержании от 17 октября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что во время несения службы 17 октября 2019 года, в 18 часов 36 минут, на СП ДПС для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль NISSAN WINGROAD, г/н ***, под управлением гражданина Воробьёва Д.С., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в вышеуказанном транспортном средстве передвигался гражданин Сергеев В.В., во время проверки документов вышеуказанный пассажир без какой-либо причины начал оскорблять сотрудника полиции на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Затем Сергеев В.В. вышел из транспортного средства, так же продолжая выражаться в адрес инспектора нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в ответ он начал хвататься за форменное обмундирование, угрожал физической расправой. Далее сотрудник предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а также спец. средства наручники, дал гражданину возможность и время для выполнения законных требований. В ответ на это гражданин оттолкнул сотрудника в сторону и после того, как он приблизился к нему, схватил за форменное обмундирование. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции» спец. средства (наручники).
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у судьи не имеется.
Таким образом, вина Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия Сергеева В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания Сергеева В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Сергеева В.В., а так же то, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергеева В.В., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеева В.В., судьёй не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Сергееву В.В. в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеева Валерия Валерьевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Отделение Благовещенск; получатель УФК по амурской области (УМВД России по Амурской области); БИК 041012001; счёт: ***, ИНН 2801030145, КПП: 280101001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 10701000, УИН ***.
Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Н.С. Юркова