Решение по делу № 2-1921/2019 от 15.04.2019

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года                                     г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз (далее – кооператив) о взыскании суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений                                 №/ПЛС, в соответствии с которым в кассу ответчика переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по программе <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с капитализацией на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительными соглашениями № к договору № истец внес в кассу кооператива еще <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>,                                   <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. В связи с истечением срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кооператив с заявлением о возврате в полном объеме сбережений по договору № что подтверждается копией заявления. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены только <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возврате оставшейся денежной суммы                                     <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией заявления. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> года истцу не было возвращено        <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ответчика с требованием о досрочном возврате личных сбережений, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность                    от ДД.ММ.ГГГГ № №) настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на общую сумму <данные изъяты>. рублей по программе «Накопительная», утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств, в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительным соглашением № к договору № в соответствии с которым истец внес в кассу кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с которым размер денежного вклада в фонд финансовой взаимопомощи увеличен до суммы <данные изъяты> рублей, истцом в кассу предприятия внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с которым размер денежного вклада в фонд финансовой взаимопомощи увеличен до суммы <данные изъяты> рублей, истцом в кассу предприятия внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение                     № к договору №, в соответствии с которым размер денежного вклада в фонд финансовой взаимопомощи увеличен до суммы <данные изъяты> рублей, в кассу предприятия истцом внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору                          № в соответствии с которым размер денежного вклада в фонд финансовой взаимопомощи увеличен до суммы <данные изъяты> рублей, истцом в кассу предприятия внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КПК «Сберегательный союз» с заявлением о возврате в полном объеме сбережений по договору № в связи с истечением срока действия договора, что подтверждается копией заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возврате оставшейся денежной суммы, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено еще                                      <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ответчика с требованием о досрочном возврате личных сбережений (входящий №), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате ежемесячно.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года                           № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по web-адресу www.egrul.nalog.ru по состоянию на 28.05.2019                                     КПК «Сберегательный союз» является действующим потребительским кооперативом.

Истцом в материалах искового заявления представлен расчет задолженности процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года                            № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о возврате личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к                                           КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу                                   ФИО7 сумму вклада личных сбережений в размере                                     <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере                                        <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, –в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 28.05.2019.

Судья                                            Е.А. Восьмирко