Решение по делу № 1-16/2021 от 11.11.2020

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 03 февраля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых Душембина Р.Д., Суровова Н.А.,

защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ДУШЕМБИНА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.12.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.10.2018г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ;

2) СУРОВОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -2008г.р., работающего ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Душембин Р.Д. и Суровов Н.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Душембин Р.Д. совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Дмитровского городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор и согласно оговоренного плана и распределенных ролей Душембин Р.Д. совместно с Сурововым Н.А. должны были из магазина «<данные изъяты>, тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 14 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, Душембин Р.Д. и Суровов Н.А. вошли в помещение магазина «Пятерочка №», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией.

В продолжении реализации своего совместного преступного умысла Суровов Н.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом Душембина Р.Д., а Душембин Р.Д., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, тем самым <данные изъяты>

В продолжении реализации совместного преступного умысла, Душембин Р.Д. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, встал на место Суровова Н.А., где стал наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом Суровова Н.А., а Суровов Н.А. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, тем самым похитил: 4 бутылки коньяка «Киновский росс. <данные изъяты>., без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Душембин Р.Д. и Суровов Н.А. прошли через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Душембин Р.Д. и Суровов Н.А. причинили <данные изъяты>. без учета НДС.

(2) Душембин Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Дмитровского городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том1, л.д. 47-48). Согласно оговоренного плана и распределенных ролей Душембин Р.Д. совместно с другим лицом должны были из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел Душембин Р.Д. совместно с другим лицом вошли в помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла Душембин Р.Д. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом другое лицо, которое согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, тем самым похитил: <данные изъяты> коп, без учета НДС, две из которых спрятал у себя под одеждой, а одну передал Душембину Р.Д., которую тот также спрятал по одежду.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Душембин Р.Д. и другое лицо прошли через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Душембин Р.Д. и другое лицо причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., без учета НДС.

(3) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> у Душембина Р.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, Душембин Р.Д., реализуя свой преступный умысел, пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Душембин Р.Д. прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Душембиным Р.Д. преступного умысла до конца ООО «Агроаспект» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., без учета НДС.

Подсудимые Душембин Р.Д. и Суровов Н.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения каждым из них преступлений, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Душембина Р.Д. и Суровова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Суровова Н.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, который в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и показал, что в начале апреля 2020г. он познакомился Душембиным Р.Д., с которым находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь на территории <адрес>, где именно он не помнит, он встретился с Душембиным Р.Д., после непродолжительного общения, в ходе которого они обсуждали возможности заработка денежных средств, у них возник совместный умысел на совершение хищения в магазине алкогольной продукции с целью ее последующей реализации. Идея совершения хищения принадлежала Душембину Р.Д. Они договорились о том, что в этот же день они вместе зайдут в магазин, где по очереди возьмут со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки с алкоголем, после чего спрячут их в рюкзак, при этом один из них должен будет смотреть за внешней обстановкой и следить, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками магазина. Далее они отправились в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, до магазина их подвозил их общий знакомый ФИО16 на принадлежащем тому автомобиле марки «Киа Спортейдж». По пути следования они обсуждали подробности планируемой кражи, однако ФИО16 в их планы они не посвящали. Примерно в 18 час. 00 мин., точное время уже не помнит, они подъехали к магазину АО «ТД Перекресток» - магазин Пятерочка, после чего Душембин Р.Д. вышел из автомобиля и пошел осмотреться, проверить обстановку в магазине, при этом он одел тканевую маску (по типу медицинской) черного цвета на лицо. Примерно через 5 минут Душембин Р.Д. вернулся и сказал, что в магазине обстановка, подходящая к совершению кражи, персонала в торговом зале почти нет. Магазин двухэтажный, они договорились с Душембиным Р.Д. входить в магазин по очереди, чтобы не вызывать подозрений. Стеллажи с алкогольной продукцией находились на втором этаже. Душембин Р.Д. вошел в магазин первый, он проследовал через некоторое время за ним, и они встретились на 2 этаже магазина. Душембин Р.Д. показал ему бутылки со спиртными напитками и уточнил, какие именно необходимо похитить. Далее Душембин Р.Д. сказал, чтобы он следил, чтобы их действия остались незамеченными для сотрудников магазина, он же в свою очередь во исполнение их совместного умысла, направленного на хищение спиртного, взял со стеллажа 4 бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра и спрятал их к себе в находящуюся при нем сумку. Далее они поменялись и уже он следил, чтобы их действия не стали замеченными для сотрудников магазина, а он взял со стеллажа 4 бутылки коньяка марки «Киновский» объемом 0,5 литра и 1 бутылку коньяка марки «Уовский», объемом 0,5 литра и спрятал их в находящуюся при нем сумку. После чего с похищенным ими алкоголем они спустились на первый этаж и пересекли кассовую зону, не оплачивая находящийся при них товар. Они понимали, что в тот момент они совершали кражу. По выходу из магазина они сели в автомобиль к ФИО16 и попросили его довезти их до <адрес>, где он высадил их около магазина «Буратино» по адресу: <адрес>., они заплатили ему 1000 руб. за поездку и попрощались. В дальнейшем похищенный ими алкоголь они продали за <данные изъяты>. ранее незнакомым им мужчинам, где именно он продавал алкоголь, в настоящее время не помнит. Вырученные денежные средства были ими поделены пополам и потрачены на личные нужды (том 2, л.д. 231-233);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он работает в должности менеджера отдела по безопасности <данные изъяты> и ООО «Агроторг», которые входят в одну структуру магазинов компании <данные изъяты> На основании доверенности № <адрес>9, выданной «<данные изъяты>», он представляет интересы «<данные изъяты>. в органах следствия, дознания и в суде, в частности один из магазинов АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> которая занимается продажей продуктов питания, вино-водочных изделий и т.<адрес> в указанный магазин осуществляется через входные двери. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых просматривается на мониторе в отдельном помещении. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время примерно в 18 час. 00 мин. ему позвонил администратор магазина ФИО8 и сообщила, что ею в магазине был выявлен факт хищения 9 бутылок алкоголя, а именно 4 бутылки коньяка марки «Киновский» объемом 0,5литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 <данные изъяты>. без учета НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>. По данному факту он сказал ей, чтобы она вызывала полицию и писала заявление. В дальнейшем ею было написано два заявления, а им- третье, так как ему необходимо было получить талон уведомления, а его выдают только заявителю (ФИО8 в силу ее занятости получить его не могла). В ходе просмотра камер видеонаблюдения факт хищения указанной алкогольной продукции подтвердился. По камерам видеонаблюдения было видно, как двое неизвестных мужчин похитили указанное имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» (ООО «Агроторг) – магазин «Пятерочка №» (том 1, л.д. 229-230);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что она работает в должности администратора магазина в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», данная организация занимается продажей продуктов питания, вино-водочных изделий и т.д. В магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>Б, установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых просматривается на мониторе в отдельном помещении. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время примерно в 17 час. 50 мин. она находилась на своем рабочем месте и занималась выкладкой товара, а именно расставляла на стеллажи алкогольную продукцию. Примерно в 18 час. 00 мин. она отошла от стеллажей, а когда вернулась, увидела, что одна из полок пустая, ранее выложенная алкогольная продукция отсутствовала. Со стеллажа пропали 9 бутылок алкоголя, а именно 4 бутылки коньяка марки «<данные изъяты>. Таким образом, в результате хищения алкогольной продукции ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения факт хищения указанной алкогольной продукции подтвердился. По камерам видеонаблюдения было видно, как двое неизвестных мужчин похитили указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> По данному факту ею в полицию было написано два заявления в зависимости от наименования алкогольной продукции, а также составлен акт частичной инвентаризации и справка о причиненном материальном ущербе. Позднее сотрудником службы безопасности ФИО7 было подано заявление в полицию, в котором были отражены все 9 похищенных бутылок вышеуказанной спиртной продукции (том 1, л.д.236-237);

- заявлением ФИО8 от 04.05.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 03.05.2020г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>Б, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» совершили хищение 4 бутылок коньяка «Киновский» объемом 0,5литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 196 руб. 68 коп., без учета НДС (том 1 л.д.141);

- заявлением ФИО8 от 04.05.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 03.05.2020г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» совершили хищение 4 бутылок коньяка «Армянский» объемом 0, 5литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 196 руб. 68 коп., 1 бутылку коньяка «Уовский», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС (том 1 л.д. 154);

- заявлением ФИО7 от 27.05.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 03.05.2020г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>Б, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» совершили хищение 4 бутылок коньяка «Армянский» объемом 0, 5литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 196 руб. 68 коп.; 1 бутылку коньяка «Уовский», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС; 4 бутылки коньяка «Киновский» объемом 0, 5литра, стоимостью 299 руб. 17 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 1 196 руб. 68 коп. без учета НДС (том 1, л.д. 177);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которых в ходе проведенной 12.05.2020г. инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», была выявлена недостача на общую сумму 2692 руб. 53 коп., без учета НДС (том 1, л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, записанные на диск формата СD-R (том 1, л.д. 143-145, 156-158)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.05.2020г., в котором он излагает обстоятельства совершенного им преступления, а именно что он, находясь в преступном сговоре с ФИО3, 03.05.2020г. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», совершил хищение 9 бутылок алкоголя, а именно: 4 бутылок коньяка «Киновский» объемом 0,5литра, 1 бутылки коньяка «Уовский», объемом 0,5 литра; 4 бутылок коньяка «Армянский» (том 1, л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020г., согласно которому был осмотрен СD-Rдиск, на котором содержится запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», за 03.05.2020г., подтверждающая наличие события преступления (том 1, л.д. 238-242).

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. они ДД.ММ.ГГГГг. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ от 31.01.2020г. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, который в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 00 мин. он находился в д. Васильево Дмитровского городского округа <адрес>, точный адрес не помнит. Ему захотелось выпить виски, денег у него не было, он решил позвонить своему знакомому ФИО2, и предложить ему похитить алкогольную продукцию из магазина АО Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Каменка. ФИО2 согласился. Так у них возник умысел на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «Магнит». Для передвижения от д. Васильево до д. Каменка Дмитровского городского округа <адрес> им необходим был транспорт, с этой целью он и ФИО2 обратились к их знакомому ФИО9, у которого в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ -2114, государственно-регистрационный знак Е049ТО 90. В свои планы ФИО9 они решили не посвящать. В его обязанности входило только перевести их до магазина «Магнит» и затем в <адрес>. 31.01.2020г. примерно 13 час. ФИО9 привез их к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Каменка, <адрес>. Они попросили ФИО9 остановиться на автобусной остановке и подождать их. Перед входом в магазин «Магнит» он и ФИО2 распределили между собой роли, а именно: они оба под видом покупателей заходят в магазин, он проходит к торговому прилавку с алкогольной продукцией, берет несколько бутылок с алкоголем, ставит его в корзину, затем проходит в один из торговых залов, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, к нему подходит ФИО2, где они совместно перекладывают алкоголь под надетые на них куртки, после чего ФИО2 выходит из магазина с похищенным алкоголем, минуя кассу, а он с похищенным алкоголем покупает пачку сигарет, чтобы отвести от них подозрение сотрудников магазина. Действуя согласно оговорённому плану он и ФИО2 под видом покупателей зашли в магазин. Он сразу направился к торговому прилавку с алкогольной продукцией, а ФИО2 шел позади его. Путем свободного доступа он взял с прилавка три бутылки виски «Джек Дэниелс», объемом по 0.7 литров, положил в корзину, после чего направился в отдел с молочной продукцией, где осмотрелся, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, а также убедился, что камеры видеонаблюдения отсутствуют, и продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, стал прятать алкоголь под свою одежду. Он спрятал за свою спину, под свою куртку одну бутылку виски объемом 0.7 литров, марки «Джек Дэниелс», а ФИО2 спрятал за спину под свою куртку две бутылку виски объемом 0.7 литров, марки «Джек Дэниелс», после чего ФИО2 вышел из магазина, минуя кассу и не имея намерение оплачивать товар, тем самым совершив хищение двух бутылок виски объемом 0.7 литров, марки «Джек Дэниелс. А он, отводя подозрение работников магазина, прошел на кассу, где купил одну пачку сигарет стоимостью 270 руб. 80 коп., расплачиваясь за покупку с помощью банковской карты, после чего вышел из магазина, похитив одну бутылку виски объемом 0.7 литров, марки «Джек Дэниелс». Больше совершать преступление они не собирались. Затем они сели в машину, где их ждал ФИО9, и попросили довезти их до <адрес>, где у них были личные дела. Похищенный алкоголь они продали, находясь уже в городе Лобня за 2 000 руб. незнакомому мужчине на одной из улиц города, которую он уже не помнит, а вырученные деньги поделили с ФИО2 пополам и он потратил их на свои личные нужды. После этого они разошлись и больше не встречались (том 2, л.д.147-150);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО10 о том, что она работает в должности директора магазина в АО «Тандер», данная организация занимается продажей продуктов питания, вино-водочных изделий и т.д. На основании доверенности, выданной генеральным директором АО «Тандер», она представляет интересы АО в органах дознания, предварительного следствия и суде. В магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Каменка, <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых просматривается на мониторе в специализированном кабинете. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведенной ею инвентаризации была выявлена недостача товара в указанном магазине. По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. ею осуществлялся просмотр записей видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина, в ходе которого был выявлен факт хищения двумя неизвестными мужчинами ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 30 мин. трех бутылок виски марки «Джек Джениелс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1397 руб. 97 коп. за одну единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 4 193 руб. 91 коп., без учета НДС (том 1, л.д. 113-114);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что в у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Е 049 ТО 90, учитывая, что он не работает, автомобиль является его источником дохода, иногда он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час., точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил, что он с ФИО1 находятся в д. Рогачево Дмитровского городского округа <адрес> и им необходимо воспользоваться его услугами частного извоза, а именно: проследовать по маршруту из д. Рогачево до магазина «Магнит», расположенного в д. Каменка Дмитровского городского округа <адрес>, где они якобы должны приобрести алкоголь, а затем отвезти их до <адрес>. За оказанную услугу они пообещали оплатить ему затраты на бензин в размере 500 руб., его это устроило и он согласился. Он забрал ФИО2 и ФИО1 на одной из улиц д. Рогачево, точный адрес не помнит, примерно в 13 час. 30 мин. он подвез их к автобусной остановке, расположенной недалеко от магазина «Магнит» в д. Каменка Дмитровского городского округа <адрес>. Припарковаться к автобусной остановке его попросил ФИО2, а также он попросил подождать их и никуда не отъезжать, так как они в магазине будут примерно 10 мин. Он стал их ждать. Примерно через 10 мин. ФИО2 и ФИО1 вернулись из магазина, и при себе у них было три бутылки виски «Джек Дэниелс». Он повез их до <адрес>, как и договаривались ранее. В машине они не разговаривали. Каким образом они приобрели алкогольную продукцию, ему не было известно, и он их об этом не спрашивал. На одной из улиц <адрес>, точный адрес он не помнит, ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и проследовали в неизвестное ему направление, после этого он с ними не встречался и не общался (том 1, л.д.118-121);

- заявлением потерпевшей ФИО10 от 13.02.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 31.01.2020г. в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес>, в помещении торгового зала магазина «Магнит», совершили хищение торгово-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно трех бутылок виски марки«Jack Daniels Tennessee», стоимостью 1397 руб. 97 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4193 руб. 91 коп., без учета НДС (том 1, л.д.58);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которых в ходе проведенной 01.02.2020г. инвентаризации в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес>, была выявлена недостача на общую сумму 4193 руб. 91 коп., без учета НДС (том 1, л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020г., согласно которого осмотрено помещение магазина АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес> установлено место совершение преступления – хищения. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, записанные на диск формата DVD (том 1, л.д. 88-91);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.03.2020г., в которой он излагает обстоятельства совершенного им преступления, а именно что он, находясь в преступном сговоре с ФИО2, 31.01.2020г., находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес>, совершил хищение трех бутылок виски марки«Jack Daniels Tennessee» (том 1, л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020г., согласно которому был осмотрен DVD диск, на котором содержится запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес>, за 31.01.2020г., подтверждающая наличие события преступления (том 1, л.д. 124-126).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, о том, что 22.05.2020г. примерно в 14 час. 30 мин. он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара с целью дальнейшей его продажи. У него с собой была черная сумка, в которую он сложил 14 упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 450г., с которой он пересек кассовую зону, однако выйти из магазина не успел, так как был остановлен сотрудником магазина (том 2, л.д. 77-81);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО13 о том, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 00 мин. ему позвонил охранник вышеуказанного магазина ФИО11 и рассказал, что им был задержан мужчина, который пытался похитить в магазине 14 упаковок сливочного масла «Экомилк». По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Как позднее стало известно от сотрудников полиции, задержанным был ФИО1 Если бы ФИО1 довел свой умысел на хищение вышеуказанного товара, то ООО «Агроаспект» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2518 руб. 46 коп. (том 2, л.д. 85-87);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по г.о. Лобня. 22.05.2020г. он находился на рабочем месте, когда примерно в 16 час. 30 мин. ему на телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по г.о. Лобня с сообщением о том, что на его административном участке в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произошло хищение товара. Он сразу же выдвинулся по указанному адресу. Также на месте прибыла следственно-оперативная группа. Их встретил директор магазина ФИО13, который рассказал, что охранник магазина задержал мужчину, который пытался вынести из магазина 14 упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 450г., в спортивной сумке темного цвета. Они все вместе проследовали в служебное помещение магазина, где находился охранник магазина – ФИО11 и еще один гражданин, как позднее было установлено им оказался ФИО1, который со слов охранника и директора магазина пытался похитить товар. Рядом с ним стояла тележка для покупателей, в которой находилось 14 упаковок масла и спортивная сумка темного цвета, которые были изъяты (том 2, л.д.88-89);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он работает в ООО ЧОО «Московия» в должности охранника магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль порядка в магазине, а также недопущение и выявление фактов хищения товара. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на своём рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, когда примерно в 14 час. 30 мин., точное время не помнит, он увидел, как в магазин зашел мужчина кавказской внешности, у которого в руках была спортивная сумка темного цвета. Он понял, что сумка пустая, так как он ее легко держал. Ему он показался подозрительным, и он стал следить за ним по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении торгового зала. Он увидел, как мужчина неоднократно подходил к стеллажу с молочной продукцией и брал с него масло, которое убирал в находящуюся при нем сумку. Он сразу понял, что он не собирается его оплачивать. На выходе из магазина мужчина был им остановлен, по данному факту были вызваны сотрудники полиции и директор магазина (том 2, л.д.90-92);

- заявлением ФИО13 от 22.05.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.05.2020г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение 14 упаковок масла «Экомилк», на общую сумму 2518 руб. 46 коп., без учета НДС (том 2, л.д.9);

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым в ходе проведенной 22.05.2020г. инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлена недостача на общую сумму 2518 руб. 46 коп., без учета НДС (том 2, л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено место совершение преступления – хищения. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, записанные на диск формата DVD+R, 14 упаковок масла «Экомилк», являвшихся предметом преступного посягательства ФИО1 (том 2, л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020г., согласно которому был осмотрен DVD+Rдиск, на котором содержится запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 22.05.2020г., подтверждающая наличие события преступления (том 2, л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г., согласно которому были осмотрены 14 упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 450г. каждая, являющиеся предметом преступного посягательства ФИО1 (том 2, л.д. 98-99).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГг. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

Все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 и ФИО3, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и ФИО3, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, ФИО1 состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от 20.10.2020г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психоактивными веществами, с развитием психофизической зависимости, установлении аналогичного диагноза при предшествующей СПЭ, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства), не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (том 2, л.д. 162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной по двум преступлениям, полное признание им своей вины, состояние его здоровья и нахождение на иждивении н/л ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, состояние его здоровья и нахождение на иждивении н/л ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает в их действиях рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и ФИО3, которые совершили умышленные преступления средней тяжести, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым ФИО1 и ФИО3 не применять.

При определении размера назначаемого наказания ФИО1 по статьям 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд руководствуется положениями ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ суд также руководствуется и положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 и ФИО3 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 31.01.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.05.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять каждому со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от 22.12.2020г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения магазина АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Каменка, <адрес>, за 31.01.2020г., упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями; СD-Rдиск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рп. Деденево, <адрес>«б», за 03.05.2020г., упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, а также DVD+Rдиск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 22.05.2020г., упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле;

-14 упаковок сливочного масла «Экомилк», массой 450г. каждая, выданные на ответственное хранение ФИО13, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья: