Решение по делу № 1-142/2021 от 05.03.2021

...

Дело № 1-142/2021

89RS0005-01-2021-001057-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ноябрьск 01 апреля 2021 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при помощнике судьи Лаптевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого Сазонова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гордейчука А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

САЗОНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Сазонов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве возле <адрес> тайно из корыстных побуждений умышленно похитил с лавки в беседке принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 9X STK-LX1» стоимостью 13 310 рублей с не представляющими ценности чехлом и сим-картой. С похищенным имуществом Сазонов Д.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как постоянного дохода он не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено устно и представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как привлекать его к уголовной ответственности он не желает, претензий материального плана не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред полностью, принес свои извинения.

Подсудимый Сазонов Д.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ходатайство заявлено добровольно, вред подсудимым полностью заглажен.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сазонов Д.В. и квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.1 ст.6. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред им заглажен, он впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому дело в отношении него подлежит прекращению, так как назначение уголовного судопроизводства в данном случае достигнуто, права и интересы потерпевшего от преступления Потерпевший №1 защищены.

Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего об этом.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Прихожу к выводу, что степень общественной опасности Сазонова Д.В. после примирения с потерпевшим изменилась, в связи с чем уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.

На основании п.3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сазонова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сазонову Д.В. в виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся у законного владельца сотовый телефон и коробку от него оставить ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Черемисин А.В.

    Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде в деле № 1-142-2021.