Решение от 25.10.2024 по делу № 1-630/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-630/2024

УИД 74MS0057-01-2024-001389-90                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Куницыной А.Р., Бредихиной К.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., Безбабной Н.А., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В., Яшенковой Д.С.,

подсудимой Шкитовой Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШКИТОВОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шкитова Е.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность бухгалтера-кассира в Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ОГРН 1107447009218, ИНН 7447174673 (далее по тексту приговора – ООО «<данные изъяты><данные изъяты>

ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № № <данные изъяты> с присвоением <данные изъяты> основной вид деятельности –деятельность почтовой связи общего пользования; юридический адрес: <адрес> 07 апреля 2023 года ООО <данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО <данные изъяты>.

ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> с присвоением <данные изъяты> основной вид деятельности – деятельность курьерская; юридический адрес: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в результате реорганизации к ООО <данные изъяты> перешли все права и обязанности правопредшественника.

Согласно приказу о переводе работников на другую работу № от 08 апреля 2023 года Шкитова Е.А. была переведена в ООО <данные изъяты> на должность бухгалтера-кассира в <адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Шкитова Е.А. несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей денежных и других ценностей.

С 01 декабря 2015 года по 10 августа 2023 года Шкитова Е.А. осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», а именно в ОП Челябинск, расположенном по адресу: Свердловский тракт, д. 6, литер «В», в Курчатовском районе г. Челябинска, в должности бухгалтера-кассира, при этом Шкитова Е.А. согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполняющая работу, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей денежных и других ценностей.

В период с 01 марта 2022 года по 09 августа 2023 года, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, бухгалтер-кассир Шкитова Е.А. находилась на своем рабочем месте <адрес>, имея сведения о наличии денежных средств в сейфе ООО <данные изъяты>, достоверно осведомленная о порядке проведения инкассации, а также имея доступ к сейфу указанной организации и учетную запись в программе <данные изъяты>, испытывая материальные трудности, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, с целью личного обогащения, заключающийся в умышленном внесении заведомо ложных сведений посредством программы <данные изъяты>, об инкассации денежных средств, получении в результате своих преступных действий денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, предназначенных для расходов организации, с последующим незаконным обращением похищенных денежных средств в свою пользу.

В период с 01 марта 2022 года по 09 августа 2023 года, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, бухгалтер-кассир Шкитова Е.А., находясь на своем рабочем месте в <адрес>, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что руководителями ООО <данные изъяты> в силу осуществления ею должностных обязанностей кассира ей было доверено и поручено вести прием, пересчет, выдачу, хранение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, желая извлечь для себя материальную выгоду, под видом надлежащего исполнения своих обязанностей, а также с целью сокрытия хищения денежных средств из сейфа, используя учетную запись программы <данные изъяты>, переданную ей для работы с электронным документооборотом ООО <данные изъяты>, осознавая, что не имеет право присваивать себе денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> и распоряжаться ими по своему усмотрению, неоднократно изымала, тем самым похищала вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

С целью сокрытия хищения денежных средств на общую сумму 350 900 рублей бухгалтер-кассир Шкитова Е.А., имея доступ к электронному документообороту ООО <данные изъяты>, умышлено внесла заведомо ложные сведения в программу <данные изъяты> о сумме денежных средств переданных ею в инкассацию 09 августа 2023 года на сумму 350 900 рублей, которую бухгалтер-кассир Шкитова Е.А., находясь на рабочем месте <адрес>, систематически изымала из сейфа в период с 01 марта 2022 года по 09 августа 2023 года, тем самым безвозмездно обратила указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

С присвоенными денежными средствами Шкитова Е.А. с места совершения скрылась, обратив присвоенные денежные средства в свою пользу, и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Шкитова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шкитовой Е.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой 27 декабря 2023 года, 05 февраля 2024 года, 12 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Шкитова Е.А. показала, что с 01 декабря 2015 года и по 07 апреля 2023 года она официально была трудоустроена в ООО <данные изъяты> с ней был заключен трудовой договор, согласно которому она состояла в должности бухгалтера-кассира. Данный договор был заключен на неопределенный срок. График работы в указанной должности у нее был 5/2, рабочий день начинался с 09.00 часов и заканчивался в 18.00 часов. В последующем к данному договору было составлено и подписано ею дополнительное соглашение, где был регламентирован ее график работы и рабочее время, а также был составлен и подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально-ответственным лицом в компании. Начиная с марта 2022 года началась процедура реорганизации, в ходе которой все компании, в том числе и ООО <данные изъяты>» были присоединены и прекратили свою деятельность, после чего сразу же была образована компания ООО <данные изъяты>, которая продолжила осуществлять тот же вид деятельность, что и ООО «<данные изъяты> т.е. все компании, которые в ходе процедуры реорганизации прекратили свою деятельность, стали обособленными подразделениями ООО <данные изъяты>, руководство компании не изменилось. Со всеми сотрудниками были перезаключены кадровые документы на новую компанию - ООО «<данные изъяты>», в том числе и с ней. Так, после процедуры реорганизации, т.е. с 07 апреля 2023 она стала работать в ООО <данные изъяты> в той же самой должности (бухгалтер-кассир). С 14 августа 2023 года она трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> не осуществляет. Офис ООО <данные изъяты> (бывший офис ООО <данные изъяты>») расположен по адресу: <адрес> По указанному адресу находится офис и склад ООО <данные изъяты>. Ее рабочее место находилось в офисе по вышеуказанному адресу, которое представляло собой рабочий стол с отдельным персональным компьютером и офисной техникой, а под столом находился металлический сейф, где хранились наличные денежные средства. На персональном компьютере, за которым она работала, была установлена программа <данные изъяты> <данные изъяты> доступ имелся у сотрудников офиса, однако у каждого из сотрудников был свой индивидуальный логин и пароль, известный тому сотруднику, кому он принадлежит, вводимый при входе в программу. Вход в программу осуществлялся с помощью специального индивидуального логина и пароля, ее пароль был известен только ей, с помощью него она заходила в данную программу и вносила в нее сведения о проведенных инкассациях денежных средств и там же ею делались бухгалтерские отчеты. Находясь в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерской отчетности, проведение инкассации наличных денежных средств из кассы подразделения компании, учет финансово-хозяйственной деятельности подразделения ООО «<данные изъяты><данные изъяты> Также в ее обязанности входила инкассация наличных денежных средств, которая проводилась следующим образом: находясь в офисе подразделения ООО <данные изъяты> курьер приносил ей наличные денежные средства за определенную доставку, она заходила в программу <данные изъяты>, где формировала отчет агента на основании накладной, которая была сформирована ранее в программе <данные изъяты> <данные изъяты> и формировала «поступления денежных средств», в котором была отражена информация о контрагенте, дата предоставления услуг организацией, также она отражала сумму наличных денежных средств, которые ей передал курьер по данной накладной, после чего убирала наличные денежные средства в сейф (находящийся возле ее рабочего места), которые там и хранились до сдачи их в инкассацию. Через некоторое время обычно дня через три, четыре, когда в сейфе была накоплена сумма около 200 000 руб., она в программе <данные изъяты> формировала отчет СОД, в котором отражались «поступления денежных средств» по накладным за период, отсчитывала необходимую сумму наличных денежных средств из кассы, которая совпадала с суммой отчета агента, сформированным ею ранее, после чего эту сумму наличных денежных средств самостоятельно вносила через банкомат <данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>, под логином и паролем, вводимым ею в банкомате <данные изъяты>, и после успешного внесения указанным способом денежных средств на расчетный счет денежных средств забирала из банкомата чек, подтверждающий данный факт внесения, который в последующем приносила в офис подразделения компании, где сохраняла его для отчетности, все чеки от инкассаций она хранила на своем рабочем месте. Так каждый раз она производила инкассацию денежных средств. Наличные денежные средства компании всегда подлежали внесению исключительно через банкомат <данные изъяты> по указанию руководства компании. При внесении инкассируемых денежных средств она вводила логин и пароль их старшего курьера Свидетель №1 по указанию руководства их компании, т.к. он был один из тех доверенных лиц, кому был предоставлен логин и пароль для проведения инкассации. Данный логин и пароль был ей был предоставлен главным офисом ООО <данные изъяты>. Также пояснила, что поступающие от курьеров денежные средства отражались ею только в <данные изъяты> во вкладке «поступления денежных средств», другой учет в организации не велся. Кроме того, поступающие от курьера наличные денежные средства она записывала в тетрадь, где также расписывался курьер, но данные учеты она вела по собственной инициативе, после 09 августа 2023 года она уничтожила данные тетради. Так, начиная с марта 2022 года у нее начались финансовые трудности, и она решила брать наличные денежные средства из кассы подразделения на тот момент ООО <данные изъяты>» (из сейфа), т.к. у нее был прямой доступ к сейфу, где хранились наличные денежные средства, что она и сделала. Первый раз, было это в марте 2022 года, точную дату не помнит, она, находясь в офисе подразделения, пока никого не было в кабинете бухгалтерии (в ее кабинете), она, открыв сейф своим ключом (ключ от сейфа есть только у нее и директора ФИО16), взяла оттуда наличными 10 000 рублей, которые в последующем потратила на свои собственные нужды, на что именно, она сейчас уже не помнит. В последующем, с периодичностью примерно в один месяц, начиная с марта 2022 года и по июль 2023 года, она аналогичным образом брала из кассы подразделения ООО <данные изъяты>» (а с 07 апреля 2023 года – из кассы ООО <данные изъяты>) наличные денежные средства в размере не более 30 000 рублей, точные суммы, которые она ежемесячно брала из кассы, она в настоящее время пояснить не может, не помнит, но эта сумма точно не превышала 30 000 рублей и каждый месяц она брала из кассы разную сумму денег. И все денежные средства, которые она ежемесячно брала из кассы подразделения, она тратила на свои собственные нужды, а именно она данными деньгами оплачивала арендуемое жилье, где на тот момент проживала, покупала продукты питания и оплачивала коммунальные услуги. Поскольку она периодически брала из кассы денежные средства на личные нужды, в отчете СОД она отражала только определенные «поступления денежных средств» на которые у нее хватало денег в кассе, тем самым деньгами которые поступили от определенного контрагента за услугу, она перекрывала «поступления денежных средств» за предыдущий период. Это было возможным, так как она сама формировала отчет СОД и при проведении ею инкассации всегда оставался переходящий остаток денежных средств, и, соответственно, наличные в кассе, под «0» инкассацию она не проводила. В период с конца июля 2023 года и по 14 августа 2023 года порядок инкассации у компании поменялся. С указанного периода инкассация наличных денежных средств и внесения их на расчетный счет компании происходила следующим образом: в подразделении компании был открыт доступ для проведения самоинкассации наличных денежных средств, т.е. каждому курьеру был выдан свой индивидуальный логин и пароль для внесения на расчетный счет компании денежных средств курьерами самостоятельно. Так, 09 августа 2023 года она знала, что должность бухгалтера-кассира в организации сокращают, а инкассацию заменили самоинкассацией, таким образом, что к ней в кассу наличка больше не поступала, она решила скрыть недостачу денежных средств на сумму 350 900 руб. и через программу <данные изъяты>» скрыть всю ту накопившуюся недостачу наличных денежных средств за весь тот период, что она брала из кассы подразделения наличные денежные средства, т.е. с марта 2022 года по июль 2023 года. Тогда она, зайдя в программу <данные изъяты> 09 августа создала 7 отчетов по «незакрытым» поступлениям (по накладным), которые на тот момент в <данные изъяты>» не были сформированы и ожидали формирования по ним отчета агента. Данные «незакрытые» поступления были датированы 27 июля 2023 года и 31 июля 2023 года, и каждый из них был на разную сумму. На основании данных отчетов она и произвела списание денежных средств по программе <данные изъяты>. Итого, общая сумма этих 7 отчетов, которые она создала 09 августа 2023 года, как раз и приравнивалась к той сумме, которую она в общем взяла из кассы подразделения за период с марта 2022 года по июль 2023 года. Недостача денежных средств за период с марта 2022 по август 2023 в компании ООО <данные изъяты> не была выявлена, поскольку в программе <данные изъяты> она формировала отчет по наличным денежным средствам не в определенный день, а по мере накопления денежных средств в кассе на сумму свыше 200 000 руб., таким образом, что на отчетную дату всегда оставался остаток наличных денежных средств, который переходил на следующую инкассацию. Данный остаток денежных средств оставался в кассе, а также по программе. Таким образом, когда она для своих личных нужд брала денежные средства из кассы организации, в программе это никак не отражалось, поэтому руководству компании ООО <данные изъяты> данный факт отследить не представлялось никакой возможности. Кроме того, так как она продолжительное время работала в данной организации она знала, что ревизии в ООО <данные изъяты> не проводились, поэтому отследить сколько по факту находится наличных денежных средств в кассе, также никто не мог. Кроме того, доступ к кассе был только у нее. Она знала точную сумму похищенных денежных средств, так как для себя она вела учет записывала точную дату и сумму денежных средств взятых ею из кассы, потом она данные записи уничтожила, брала денежные примерно 2-3 раза в месяц, около 30 000 руб. за месяц. С 14 августа 2023 года она ушла в отпуск. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, к ней обратился руководитель подразделения ФИО16 и стал у нее интересоваться о тех отчетах агентов, проведенных ею 09 августа 2023 года, которыми она пыталась скрыть хищение наличных денег из кассы подразделения, а именно стал говорить, о том, что деньги по данным отчетам в общей сумме 350 900 рублей так и не поступили на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Тогда она решила придумать версию о том, что она данные денежные средства инкассировала на расчетный счет через банкомат <данные изъяты> и сообщила, где он находится, а именно назвала банкомат, находящийся в помещении ТК «Орбита», расположенный на Свердловском тракте в Курчатовском районе г. Челябинска. Также она сказала ФИО16 о том, что после того, как внесла через указанный банкомат наличные денежные средства в общей сумме 350 900 рублей, банкомат ей не выдал чек по данной операции. Кроме этого, она ему сообщила о том, что в тот же день (09 августа 2023 года) обратилась от имени курьера Свидетель №1 по горячей линии в <данные изъяты> по данному факту, сославшись сотруднику банка на техническую неисправность банкомата и назвала ФИО16 номер своего обращения в банк. Эту версию она придумала для руководства ООО <данные изъяты>, т.к. хотела оттянуть время возврата похищенной суммы денежных средств, поэтому так и сказала. Она понимала, что в скором времени компания догадается о недостаче денег в кассе, но она бы за это время возместила причиненный ущерб. После предъявления для обозрения выгрузки в виде сводной таблицы из программы <данные изъяты>» от 09 августа 2023 года, Шкитова Е.А. пояснила, что это как раз те отчеты агента, которые она сформировала 09 августа 2023 года в программе <данные изъяты>, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, для того, чтобы скрыть хищение денег из кассы подразделения, которые она совершала в период с марта 2023 года и по июль 2023 года. Она осознает, что своими действиями она совершила уголовно-наказуемое деяние, понимает, что совершила хищение денежных средств из кассы подразделения ООО <данные изъяты>», а с 07 апреля 2023 года с кассы подразделения ООО <данные изъяты> в общей сумме 350 900 рублей, за которое предусмотрена уголовная ответственность, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимая Шкитова Е.А. в ходе судебного следствия подтвердила, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что объяснение 09 октября 2023 года она давала добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении неё не применялось, приняла меры к возмещению причиненного ущерба, с квалификацией своих действий согласна.

Помимо признания вины Шкитовой Е.А., её вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО16, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности руководителя территориального обособленного подразделения в г. Челябинске ООО <данные изъяты> с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль и руководство за работой территориального подразделения ООО <данные изъяты> - ОП Челябинск. Фактический адрес подразделения ООО <данные изъяты>: <адрес>. По указанному адресу находился офис и склад их подразделения. Ежедневно к ним на склад происходит поступление отправлений, которые сортируются на складе по указанному адресу и выдаются на доставку курьеру, который в дальнейшем доставляет груз его получателю. С целью преобразования агентской сети, входящие в нее общества с ограниченной ответственностью были объединены в одно юридическое лицо. Данный процесс длился с января по апрель 2023 года. После чего в апреле 2023 года в отношении ООО <данные изъяты> была завершена процедура реорганизации в форме присоединения к нему ряда обществ с ограниченной ответственностью, в т.ч. ООО «<данные изъяты> и многие другие, ООО <данные изъяты> стала правопреемницей присоединенных к ней обществ с ограниченной ответственностью, а фактические присоединенные к ООО <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью стали её обособленными подразделениями с единой структурой и единым руководством, а всю финансовую деятельность стал осуществлять головной офис компании, расположенный по юридическому адресу. Поскольку после реорганизации у компании отпала необходимость в сотрудниках бухгалтерии в каждом городе, где существовали подразделения компании, в будущем планировалось сокращение ставок «бухгалтер-кассир» в каждом подразделении и ведением бухгалтерии головным офисом компании. В результате реорганизации в форме присоединения присоединенные общества прекратили свою деятельность. После проведенной реорганизации все сотрудники были переведены по кадровым документам в аналогичные должности, которые занимали, в подразделения ООО <данные изъяты>. Вид деятельность ООО <данные изъяты>, а также присоединённых после процедуры реорганизации обществ с ограниченной ответственностью, в том числе, ООО <данные изъяты>», – оказание курьерских услуг по доставке различного рода отправлений (грузов). В офисе в г. Челябинске у них находится пункт выдачи отправлений, а также отдел продаж, отдел логистики и отдел бухгалтерии. Каждый из перечисленных отделов находится в офисе обособленно, у каждого из сотрудников имеется свое рабочее помещение, где находятся рабочие места каждого из сотрудников. Касса их подразделения, где у них хранятся наличные денежные средства, находится в офисе в отделе бухгалтерии на 2 этаже, в этом же помещении находилось рабочее место бухгалтера – Шкитовой Евгении Александровны, которая с 2015 года и до момента процедуры реорганизации до 07 апреля 2023 года была официально трудоустроена в ООО <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира, договор был заключен на неопределенный срок. С 08 апреля 2023 года Шкитова Е.А. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена из ООО <данные изъяты>» в обособленное подразделение ООО <данные изъяты> на аналогичную должность (бухгалтер-кассир). Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шкитова Е.А. состояла в должности бухгалтера-кассира, и в ее обязанности входило: работа с первичной документацией, оплата счетов за аренду и расчеты с поставщиками услуг, работа с кассой и находящейся в ней наличными денежными средствами – прием наличных денежных средств от курьеров и дальнейшая их инкассация на расчетный счет компании. Кроме этого, 01 декабря 2015 года при трудоустройстве ООО <данные изъяты>» со Шкитовой Е.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она обязуется, в том числе: бережно относиться к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по ее вине недостач и не выявленных ею неплатежных и поддельных денежных знаков. Также Шкитова Е.А. согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности несла материальную ответственность за сохранность денежных средств и за всякий ущерб Обществу как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения ее к своим обязанностям, с момента фактического приема ею денежных средств. С данным договором Шкитова Е.А. была ознакомлена и подписала его. График работы Шкитовой Е.А. был 5/2, рабочий день начинался с 09 час. 00 мин. и заканчивался в 18 час. 00 мин. Так, Шкитова Е.А., находясь в должности бухгалтера-кассира, помимо всего прочего, была обязана проводить инкассацию наличных денежных средств, находящихся в кассе подразделения. Порядок инкассации наличных денежных средств из кассы их подразделения в период с 2020 года по 15 июня 2023 года происходил следующим образом: каждый рабочий день, бухгалтером кассиром производилось списание в программе <данные изъяты> суммы наличных денежных средств за предыдущий день, после чего наличные денежные средства упаковывались в сейф пакет и по акту передавались инкассаторам «Росинкас», при этом, в кассе также всегда оставался остаток наличных денежных средств, так как в течение дня деньги поступали от курьеров. После чего, в период с 15 июня 2023 года по 16 августа 2023 года порядок инкассации происходил следующим образом: при достижении остатка в кассе наличных денежных средств более 300 000 рублей бухгалтером-кассиром производилось списание в программе <данные изъяты> наличных из кассы, при этом в кассе всегда оставался остаток наличных денежных средств, после чего наличные денежные средства лично бухгалтером-кассиром передавались старшему курьеру (сейчас данную должность занимает Свидетель №1), а последний в свою очередь инкассировал переданную ему нарочно наличные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> через любой банкомат <данные изъяты>. В подтверждение этому старший курьер должен был привезти в бухгалтерию и предоставить бухгалтеру-кассиру чек по данной операции из банкомата, подтверждающий факт инкассации наличных денежных средств на расчетный счет нашей организации. При передаче наличных денежных средств от бухгалтера-кассира старшему курьеру никакие передаточные документы не составлялись и не составляются, т.к. после проведения реорганизации головным офисом не были высланы соответствующие инструкции по данному факту. Начиная с 17 августа 2023 года и по настоящее время в их подразделении вышеописанный порядок проведения инкассации был изменен, а именно была введена так называемая «самоинкассация» для всех курьеров, т.е. с указанного периода все курьеры ежедневно при выполнении курьерских услуг и при расчете с ними получателем за отправления наличными, полученные наличные денежные средства по окончании своей смены каждый курьер инкассирует их самостоятельно в любом банкомате <данные изъяты> напрямую на расчетный счет ООО <данные изъяты>. В таком виде проведения инкассации бухгалтер никакого участия не принимал, курьеры производили инкассацию самостоятельно. Это делалось, поскольку планировалось сокращение должности бухгалтера-кассира и автоматизация процесса инкассации в целом. В программу <данные изъяты> сотрудники имеют доступ по личным логином и паролем и при формировании какого-либо документа или отчета в ней отражается фамилия сотрудника создавшего данный документ, после чего какие-либо исправления в данный документ внести нельзя. После этого Шкитова Е.А. занималась только работой с первичной документацией, сканированием и отправкой финансовой документации в головной офис компании, и к инкассации не имела никакого отношения. 05 сентября 2023 года бухгалтерия головного офиса ООО <данные изъяты> сообщила ему, что денежные средства в сумме 350 900 рублей, которые согласно <данные изъяты> их подразделением были инкассированы 09 августа 2023 года бухгалтером Шкитовой Е.А. путем проведения нескольких отчетов агента, не поступили на расчетный счет ООО <данные изъяты>, при этом у бухгалтерии головного офиса предприятия имеется полный доступ к программе <данные изъяты>, в том ко всем сведениям, находящимся в программе, с целью анализа и проверки вносимых в указанную программу сведений сотрудниками, имеющих доступ к ней. После чего, он в этот же день, то есть 05 сентября 2023 года с целью проверки полученной информации зашел в программу <данные изъяты> к которой имеет прямой доступ как руководитель данного подразделения, во вкладку «Списание денежных средств», где выбрал нужную дату – 09 августа 2023 года и обнаружил, что за указанную дату в программе <данные изъяты> проведено 7 операций по инкассации денежных средств из кассы на суммы: 25 333,95 рублей; 108 339,00 рублей; 6 990,00 рублей; 65 572,00 рублей; 80 637,09 рублей; 27,96 рублей; 64 000,00 рублей. В основаниях первых шести перечисленных операций были указаны отчеты агента от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в графе «вид операции» – «сдача наличных ДС в банк», по последней операции основание указано не было, было указано «прочее списание ДС»; в колонке «автор» каждой из вышеуказанных операций была указана Шкитова Е.А., вид денежных средств – наличные, офис – <данные изъяты> Период проведения операций был разный, с 07:50:56 и до 17:30:26, при этом время проведения той или иной операции в программе <данные изъяты> фиксируется автоматически, его изменить никак нельзя. Также пояснил, что во вкладке «основание» фигурирует «отчет агента», который программой <данные изъяты> привязывается к определенной доставочной накладной, создаваемой в момент оформления заказа на доставку заказчиком. Увидев данные операции, он 05 сентября 2023 года напрямую связался со Шкитовой Е.А. и стал выяснять у нее по поводу вышеуказанных инкассаций денежных средств от 09 августа 2023 года, на что последняя в ходе телефонной беседы ему сообщила, что она 09 августа 2023 года по окончании рабочей смены лично произвела инкассацию денежных средств на вышеуказанные суммы в общей сумме 350 900 рублей из кассы нашего подразделения и лично с указанной суммой денежных средств направилась в банкомат <данные изъяты>, расположенный в ТК «Орбита» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Свердловский тракт, 8, где, как она пояснила мне, проинкассировала их в полном объеме (т.е. на 350 900 рублей) на расчетный счет ООО <данные изъяты>, и сообщила, что операция по поступлению денежных средств в банкомате прошла успешно, однако уточнила в ходе их телефонной беседы, что банкомат, где она производила инкассацию указанной суммы, не выдал ей якобы чек по проведенной операции, хотя должен был. Услышав эту версию от Шкитовой Е.А., ему показалось это очень странным, и он не поверил ей, поскольку подобных ситуаций с банкоматами и проведением инкассации до этого момента никогда не было. После чего им Шкитовой Е.А. было сообщено о том, что все вышеуказанные денежные средства, которые она согласно программе <данные изъяты> инкассирована из кассы их подразделения в сумме 350 900 рублей, так и не поступили на расчетный счет ООО <данные изъяты>, хотя обычно инкассируемые денежные средства поступали на расчетный счет ООО <данные изъяты> через любой банкомат <данные изъяты> всегда не дольше 2-3 рабочих дней, однако с момента инкассации (09 августа 2023 года) прошел на тот момент почти целый месяц. Об этом также было в телефонной беседе сообщено Шкитовой Е.А., на что последняя продолжила утверждать о том, что она действительно инкассировала указанную сумму денег на расчетный счет ООО <данные изъяты>, сославшись на то, что скорее всего произошла какая-то техническая ошибка в банкомате или в целом в <данные изъяты>. На все высказанные в адрес Шкитовой Е.А. доводы последняя заявляла, что она инкассацию произвела. Ему от Шкитовой Е.А. в ходе очередной телефонной беседы стало известно о том, что последняя обратилась 08 сентября 2023 года с устным обращением в <данные изъяты> о предоставлении сведений о проведенной с ее слов инкассации 09 августа 2023 года в банкомате <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и сообщила ему номер заявки – №. С целью подтверждения данной информации и/или ее опровержения он через личный кабинет подразделения обратился в головной офис <данные изъяты> с целью продублировать ответ на обращение Шкитовой Е.А. в банк по вышеуказанному факту в письменном виде. Ответ на данное обращение поступил в первых числах октября 2023 года, согласно которого 09 августа 2023 года через устройство (терминал) самообслуживания на расчетный счет ООО <данные изъяты> зафиксирован успешный взнос наличных денежных средств самоинкассацией только в сумме 24 500 рублей и вносителем данной суммы является наш старший курьер Свидетель №1 (платежный документ №), а также в ответе на обращение было указано, что операция по внесению наличных денежных средств в сумме 350 900 рублей 09 августа 2023 года не идентифицирована через устройства самообслуживания (терминалы) <данные изъяты> на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Банком дополнительно сообщено о том, что организованы дополнительные мероприятия по выгрузке и техническому осмотру устройств самообслуживания, в результате которых излишних денежных средств не обнаружено. После получения данного ответа на обращение об этом было сообщено в головной офис предприятия. Пока он ожидал ответа из банка по данному обращению, то решил провести инвентаризацию. Так, 07 сентября 2023 года по его инициативе комиссионно с его участием и участием оператора ПВЗ Свидетель №2, старшего сотрудника склада Свидетель №3 в их подразделении была проведена инвентаризация в отделе бухгалтерии, в ходе которой была выявлена недостача (согласно учетным данным <данные изъяты>) в размере 350 900 рублей. Результаты инвентаризации были зафиксированы в форме акта от 07 сентября 2023 года, где была также зафиксирована сумма недостачи. Подобного рода ситуация в их подразделении произошла в первый раз, обычно после инкассации денежные средства всегда поступали на расчетный счет ООО «КС Холдинговая Компания» в полном объеме и без проблем. Инкассированные Шкитовой Е.А. 09 августа 2023 года денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> так и не поступили, в связи с чем он, как представитель ООО <данные изъяты> считает, что Шкитова Е.А., находясь в должности бухгалтера-кассира их подразделения, похитила денежные средства в общей сумме 350 900 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> под предлогом инкассации ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 2015 по 2021 он был официально трудоустроен в ООО <данные изъяты>» в должности курьера. В апреле 2023 года была проведена процедура реорганизации, в результате которой правопреемником ООО <данные изъяты>» стало ООО <данные изъяты>, в связи с чем, все сотрудники, в том числе и он, были переведены согласно кадровым документам в ООО <данные изъяты> на аналогичные должности, которые они и занимали на тот момент, т.е. он на тот момент состоял в должности старшего курьера. Вид деятельность ООО <данные изъяты>, а также присоединённых после процедуры реорганизации обществ с ограниченной ответственностью (в т.ч. ООО <данные изъяты>») – оказание курьерских услуг по доставке различного рода отправлений (грузов). В его должностные обязанности входит доставка посылок в адрес их получателя, осуществление контроля работы за курьерами, инкассация наличных денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты>, полученных от покупателей за передачу посылок, а также выполнение иных поручений руководителя – директора территориального обособленного подразделения в г. Челябинске (далее – ОП Челябинск) ООО <данные изъяты> ФИО16 Головной офис (юридический адрес) ООО <данные изъяты> располагается в <адрес>, более точный адрес ему неизвестен, фактический адрес подразделения, где он осуществляет трудовую деятельность: г. Челябинск, Курчатовский район, Свердловский тракт, <адрес>. По указанному адресу находится офис и склад их подразделения. Ежедневно к ним на склад происходит поступление отправлений, которые сортируются на складе по указанному адресу и выдаются на доставку курьерам, который в дальнейшем доставляет груз его получателю. В офисе в г. Челябинске по вышеуказанному адресу находится пункт выдачи отправлений, а также отдел продаж, отдел логистики и отдел бухгалтерии. Каждый из перечисленных отделов находится в офисе обособленно, у каждого из сотрудников имеется свое рабочее помещение, где находятся рабочие места каждого из сотрудников. Касса их подразделения, где у них хранятся наличные денежные средства, находится в офисе по вышеуказанному адресу в отделе бухгалтерии на 2 этаже, в этом же помещении находится рабочее место их бухгалтера – Шкитовой Евгении Александровны. В их подразделении в г. Челябинске числится 17 курьеров и 2 старших курьера ФИО21 Обязанности курьеров и старших курьеров у нас практически одинаковые, различие только в том, что старший курьер осуществляет контроль за выполнением работы курьера в период его рабочего дня. Как курьер, так и старший курьер, правомочны осуществлять инкассацию денежных средств в нашем подразделении. После того, как ему получателем посылки (груза) были переданы наличные денежные средства в счет оплаты за данную посылку (груз), он в свою очередь, получив данные денежные средства нарочно, в программе <данные изъяты> (это мобильное приложение, установленное у каждого курьера, через которое они получают заказы на доставление/получение посылок (грузов), а также через данную программу происходит отметка курьером о том, что данный заказ выполнен (доставлен/забран) и отметка о способе оплаты получателем посылки (груза)) делает отметку о том, что получил от получателя посылки наличные денежные средства. После чего заказ в программе <данные изъяты> считается завершенным. Потом, по окончании рабочего дня он, как и все остальные курьеры, направляются в офис подразделения, где в отделе бухгалтерии передает бухгалтеру все наличные денежные средства, которые он получил от получателей посылок (грузов) в полном объеме. В подтверждение этого бухгалтером в свою очередь делалась отметка в ее личной тетради, где она вела отчет о передаче ей наличных денежных средств от всех курьеров, о том, какую именно сумму наличных денежных средств он ей передал, дата передачи, после чего напротив данных сведений он собственноручно ставил свою подпись. После чего бухгалтер, забрав у него переданные наличные денежные средства, помещала их сейф, находящийся у нее на рабочем месте в ее кабинете. На этом процесс инкассации денежных средств от него бухгалтеру был завершен. Так происходило каждый рабочий день, когда были заказы с оплатой по ним наличными. В последующем бухгалтер самостоятельно осуществляла инкассацию наличных денежных средств из сейфа подразделения и переводила их на расчетный счет ООО <данные изъяты>, а именно бухгалтер самостоятельно инкассировав наличные деньги из сейфа, ехала в банкомат <данные изъяты> где переводила их на расчетный счет компании. Это являлось прямой обязанностью бухгалтера, однако данную инкассацию были вправе проводить еще и старшие курьеры, в том числе и он. В таком случае, когда он проводил инкассацию, то приезжал в офис подразделения, где бухгалтер нарочно передавала ему наличные деньги (это была всегда разная сумма, начиная от 10 000 рублей и до 300 000 рублей, и дни инкассации также всегда были разные, обычно это происходило по звонку бухгалтера, и обычно это происходило примерно 1 раз в 2 неделе конкретно им, которые он забирал и сразу же ехал в ближайший банкомат <данные изъяты> где, вводя предоставленный ему бухгалтером индивидуальные логин и пароль, инкассировал переданные бухгалтером наличные деньги на расчетный счет ООО <данные изъяты>. После того, как бухгалтер передавала ему наличные деньги, он при ней их пересчитывал, и больше после этого никакие передаточные документы не составлялись и он нигде не расписывался. По истечении какого-то времени предоставленные ему логин и пароль для инкассации менялись и новые данные (логин и пароль) предоставлялись ему в дальнейшем руководством подразделения. После всегда успешно проведенной им инкассации он забирал из банкомата чек в подтверждение этого и предоставлял его на следующий рабой день бухгалтеру для отчетности. Ему неизвестно о том, велся или нет отчет чеков бухгалтером, подтверждающих проведение ею инкассаций из сейфа на расчетный счет компании. Кроме этого, были дни, когда бухгалтер звонила ему лично и просила подъехать в офис и сделать инкассацию наличных денег из кассы (сейфа), на что он соглашался и вместо бухгалтера ехал в ближайший банкомат <данные изъяты> где переводил наличные деньги, переданные ему бухгалтером, которые были инкассированы ею из кассы (сейфа). Причины проведения такого рода инкассации им вместо бухгалтера ему неизвестны, ему давались поручения, и он их выполнял. При проведении инкассации по просьбе бухгалтера никакие передаточные документы также не составлялись, он при получении наличных денег от бухгалтера нигде не расписывался. Вышеописанный способ проведения инкассации осуществлялся примерно до начала августа 2023 года, после чего в их подразделении была введена самоинкассация, которая заключалась в следующем: в данном способе инкассации отсутствовало «звено» - бухгалтер, т.е. получив наличные деньги от получателя посылки (груза), курьер мог по окончании рабочего дня самостоятельно, не прибегая к помощи бухгалтера, перевести через банкомат <данные изъяты> все те наличные деньги, которые он получил от заказов за текущий рабочий день. При проведении самоинкассации в банкомате запрашивается индивидуальный логин и пароль, который был выдан каждому курьеру и старшему курьеру, в том числе и ему. При получении им индивидуальных логина и пароля для самоинкассации от руководства их подразделения, он до недавнего времени считал, что они известны исключительно только ему и никому больше. О фактах не выдачи чеков банкоматами об успешно проведенных операциях при внесении денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> ему не известно, таких случаев с ним никогда не случалось. При проведении им инкассации банкомат всегда выдавал чек об успешно проведенной операции по зачислению денег на расчетный счет. Также пояснил, что 09 августа 2023 года он самоинкассировал сумму в размере 24 500 руб. В последующем только от сотрудников полиции ему стало известно о том, что бухгалтер Шкитова Е.А. производила инкассацию наличных денег из кассы под его логином и паролем, который был предоставлен ему изначально ею. Ему было неизвестно том, что данный пароль был предоставлен ею нашим руководством компании.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ООО <данные изъяты> в должности оператор ПВЗ с 2011 года. В ее должностные обязанности входит выдача, прием отправлений, сканирование документов, внесение накладных в <данные изъяты>, рассылка документации, работа с почтой. Фактический адрес подразделения ООО «<данные изъяты> По указанному адресу находился офис и склад их подразделения. С целью преобразования агентской сети (она подразумевает собой несколько ООО, которые до апреля 2023 года находились в каждом крупном городе России), входящие в нее общества с ограниченной ответственностью были объединены в одно юридическое лицо. В результате реорганизации в форме присоединения присоединенные общества прекратили свою деятельность. После проведенной реорганизации все сотрудники были переведены по кадровым документам в аналогичные должности, которые занимали, в подразделения ООО <данные изъяты>. В офисе в г. Челябинске по вышеуказанному адресу находится пункт выдачи отправлений, а также там находится отдел продаж, отдел логистики. Каждый из перечисленных отделов находится в офисе обособленно, у каждого из сотрудников имеется свое рабочее помещение, где находятся рабочие места каждого из сотрудников. 07 сентября 2023 года она в составе комиссии проводила инвентаризацию, с ней в комиссии проводил инвентаризацию старший сотрудник склада Свидетель №3, председателем комиссии был ФИО16 Инвентаризация проходила следующим образом, при ней и Свидетель №3 ФИО16 А.В. ключом открыл сейф, который находился в кабинете бухгалтерии, где на тот момент уже никого не было, так как отдел бухгалтерии в их компании упразднили, далее ФИО16 достал из кассы денежную наличность в сумме 2 043 руб. 02 коп., так как по учетным данным в сейфе должна была находиться сумма 352 943 руб. 02 коп., была выявлена недостача на сумму 350 900 руб. После чего, ею был подписан акт инвентаризации наличных денежных средств от 07 сентября 2023 года. После проведенной реорганизации в отделе бухгалтерии работала один бухгалтер Шкитова Е.А. и доступ к кассе имелся только у нее, о том, что Шкитова Е.А. причастна к хищению денежных средств ей стало известно от ФИО16 сама Шкитова ей ничего не говорила.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ООО <данные изъяты> в должности страшего сотрудника склада с 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль за работой склада. Фактический адрес подразделения ООО <данные изъяты>: <адрес>. По указанному адресу находился офис и склад нашего подразделения. 07 сентября 2023 года он в составе комиссии проводил инвентаризацию, с ним в комиссии проводила инвентаризацию оператор ПВЗ Свидетель №2, председателем комиссии был ФИО16 Инвентаризация проходила следующим образом, при нем и Свидетель №2 ФИО16 ключом открыл сейф, который находился в кабинете бухгалтерии, где на тот момент уже никого не было, так как отдел бухгалтерии в их компании упразднили, далее ФИО16 достал из кассы денежную наличность в сумме 2 043 руб. 02 коп., так как по учетным данным в сейфе должна была находиться сумма 352 943 руб. 02 коп., была выявлена недостача на сумму 350 900 руб. После чего им был подписан акт инвентаризации наличных денежных средств от 07 сентября 2023 года. После проведенной реорганизации в отделе бухгалтерии работала один бухгалтер – Шкитова Е.А. и доступ к кассе имелся только у нее, о том, что Шкитова Е.А. причастна к хищению денежных средств ему стало известно от ФИО16 сама Шкитова ему ничего не говорила.

<данные изъяты>

Вина подсудимой Шкитовой Е.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 сентября 2023 года от ФИО16, согласно которому последний просит привлечь бухгалтера кассира ООО <данные изъяты> Шкитову Е.А. к уголовной ответсвтенности по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет и рабочий компьютер Шкитовой Е.А., изъят CD-диск с выгрузкой из программы <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 06 февраля 2024 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО16 были изъяты: копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении о инвентаризации № от 02 сентября 2023 года; справка о причиненном ущербе ООО <данные изъяты>; копия оборотно-сальдовой ведомости ООО <данные изъяты>; копия выгрузка из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>; копия выгрузка из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 06 февраля 2024 года, согласно которого были осмотрены: копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении о инвентаризации № от 02 сентября 2023 года, справка о причиненном ущербе ООО <данные изъяты>, копия оборотно-сальдовой ведомости ООО <данные изъяты>, копия выгрузка из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, копия выгрузка из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 14 февраля 2024 года, согласно которого были осмотрены: копия карточки счета 57.01 за 01 августа 2023 года – 09 августа 2023 года, копия карточки счета 50 за 01 августа 2023 года – 09 августа 2023 года, копия карточки счета 51 за 01 августа 2023 года – 09 августа 2023 года;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 04 января 2024 года, согласно которого были осмотрены: 1) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13, выданная ФИО16; устав ООО <данные изъяты>; уведомление в адрес ООО <данные изъяты>» от ООО <данные изъяты> с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на имя генерального директора ООО <данные изъяты>» от Шкитовой Е.А.; личная карточка работника на имя Шкитовой Е.А.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и Шкитовой Е.А.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и Шкитовой Е.А.; выписка с расчетного счета № ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; письмо (уведомление) от главного бухгалтера ООО <данные изъяты> ФИО14 в адрес управляющему ОП Челябинск ФИО16; чеки самоинкассации; акт инвентаризации наличных денежных средств №, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомление из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; выгрузка из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, представленная за ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ формы № Р50007 по ООО <данные изъяты> ОГРН; 2) ответ на запрос из <данные изъяты> в отношении ООО <данные изъяты> ИНН 7725772399, представленный на 2 листах и диске; 3) ответ на запрос из ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в отношении ООО <данные изъяты> и Шкитовой Е.А., представленный на 4 листах; 4) диск с выгрузкой из программы <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 5) доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> ФИО16; приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>; дополнительное соглашение без № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 21 февраля 2024 года, согласно которого осмотрена справка № от 21 февраля 2024 года об исследовании документов в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 06 марта 2024 года, согласно которого были осмотрены: уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, выписка ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>, выписка ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителя потерпевшего, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Органами предварительного следствия действия Шкитовой Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

В судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Шкитовой Е.А., так и фактически совершенные ею по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что Шкитова Е.А. в период с 01 декабря 2015 года по 10 августа 2023 года свою трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>, в должности бухгалтера-кассира.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Шкитова Е.А., выполняющая работу, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей денежных и других ценностей.

Таким образом, в период с 01 декабря 2015 года по 09 августа 2023 года Шкитова Е.А.работая бухгалтером-кассиром, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты> действуя во исполнение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что руководителями ООО <данные изъяты> в силу осуществления ею должностных обязанностей кассира ей было доверено и поручено вести прием, пересчет, выдачу, хранение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, желая извлечь для себя материальную выгоду, под видом надлежащего исполнения своих обязанностей, а также с целью сокрытия хищения денежных средств из сейфа, используя учетную запись программы <данные изъяты>, переданную ей для работы с электронным документооборотом ООО <данные изъяты>, осознавая, что не имеет право присваивать себе денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> и распоряжаться ими по своему усмотрению, неоднократно изымала, тем самым похищала вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>. С целью сокрытия хищения денежных средств на общую сумму 350 900 рублей бухгалтер-кассир Шкитова Е.А., имея доступ к электронному документообороту ООО <данные изъяты>, умышлено внесла заведомо ложные сведения в программу <данные изъяты> о сумме денежных средств переданных ею в инкассацию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 900 рублей, которую бухгалтер-кассир Шкитова Е.А., находясь на рабочем месте <данные изъяты> систематически изымала из сейфа в период с 01 марта 2022 года по 09 августа 2023 года, тем самым безвозмездно обратила указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями Шкитовой Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в которых она сообщила о возникшем преступном умысле, направленном на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Она понимала, что указанные денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не может, поскольку соответствующего разрешения представитель потерпевшего, а также руководство организации, ей не давали.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям Шкитовой Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку её показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Шкитовой Е.А. виновной в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в частности, анализ показаний как подсудимой, представителя потерпевшего, так и свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которые, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и полностью согласуются с письменными материалами дела, оснований, для оговора подсудимой у данных лиц, не имеется. Данные показания непротиворечивы, последовательны, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Усматривая в действиях Шкитовой Е.А. совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с квалифицирующим признаком – «в крупном размере», суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а также показаний представителя потерпевшего ФИО16, письменных материалов уголовного дела. При этом квалифицирующий признак подсудимой и её защитником не оспаривался.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Шкитовой Е.А. в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шкитовой Е.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное Шкитовой Е.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении Шкитовой Е.А. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шкитовой Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также объяснения до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Шитовой Е.А.

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности Шкитовой Е.А., суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Шкитовой Е.А. суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного Шкитовой Е.А. преступления, суд не усматривает.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования гражданского истца – ООО <данные изъяты> в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению частично, за вычетом 10 000 рублей, добровольно возмещенных Шкитовой Е.А. в счет причиненного ущерба, в сумме 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленного размера материального ущерба, и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб причинен, виновными действиями Шкитовой Е.А., в том числе с учетом признания иска Шкитовой Е.А., которой разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Шкитова Е.А. не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШКИТОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шкитовой Евгении Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шкитову Евгению Александровну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шкитовой Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Шкитовой Евгении Александровны в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении о инвентаризации № от ДД.ММ.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57.01 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░16; ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░50007 ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░16; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░