Решение от 16.06.2023 по делу № 11-469/2023 (11-16229/2022;) от 08.12.2022

Дело № 11-469/2023 УИД 74RS0006-01-2019-005670-78

Судья Виденеева О.В.

№ 2-953/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,

судей Нилова С.Ф., Силаевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сосновских Алены Витальевны к Щелканоговой (ФИО1) Юлии Викторовне, Берендееву Андрею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с апелляционной жалобой Сосновских Алены Витальевны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сосновских А.В. обратилась в суд с иском к Берендееву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 1 октября 2019 года в размере 55 347 рублей 37 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1 860 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 4 500 рублей. В обоснование иска указано на то, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2019 года по делу № № с Берендеева А.В. в пользу Сосновских А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 165 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 500 рублей. В настоящее время указанное решение суда не исполнено, в связи с чем истец Сосновских А.В. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2019 года исковые требования Сосновских А.В. удовлетворены частично, а именно постановлено взыскать с Берендеева А.В. в пользу Сосновских А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 01 октября 2019 года в размере 55 347 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 860 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 82-86 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2020 года постановлено решение Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосновских А.В. – без удовлетворения (л.д. 133-138 т. 1).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июля 2021 года в удовлетворении заявления Сосновских А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26 ноября 2019 года отказано (л.д. 157-159 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 ноября 2021 года определение Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июля 2021 года отменено, заявление Сосновских А.В. удовлетворено, решение Калининского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2019 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу (л.д. 192-196 т. 1).

18 февраля 2022 года Калининский районный суд г. Челябинска постановил решение, которым в удовлетворении иска Сосновских А.В. к Берендееву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказал (л.д. 212-215 т. 1).

В апелляционной жалобе на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2022 года истец Сосновских А.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при обращении в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного в 2019 году решения суда о взыскании с Берендеева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами истец просила суд заменить ненадлежащего ответчика Берендеева А.В. на надлежащего – ФИО1 Ю.В., <данные изъяты> Однако, суд первой инстанции не произвёл замену ненадлежащего ответчика, не разрешил правопритязания истца ни к одному из заявленных лиц, что является отказом в доступе к правосудию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня 2022 года постановлено решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосновских А.В. – без удовлетворения (л.д. 18-24 т. 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 года постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 56-64 т. 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 января 2023 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Калининским районным судом г. Челябинска заявления Сосновских А.В. о пересмотре решения Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2019 года по делу № № по иску Сосновских А.В. к Берендееву А.В., <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам, вступления указанного судебного акта в законную силу.

Определением судьи Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года производство по настоящему делу возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 мая 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щелканогова (ранее – ФИО1) Ю.В.

23 мая 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило уточненное исковое заявление Сосновских А.В., в котором истец просит взыскать с Щелканоговой Ю.В. в пользу Сосновских А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года в размере 98 766 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 860 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оказанных в 2019 году – 5 000 рублей.

Истец Сосновских А.В., ответчики Берендеев А.В., Щелканогова (ранее – ФИО1) Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Разрешая исковые требования Сосновских А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> (л.д. 142-144 т. 1).

Требования истца Сосновских А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные в рамках настоящего дела, были основаны на решении Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2019 года по делу № №, которым с Берендеева А.В. в пользу Сосновских А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей и судебные расходы (л.д. 10-14 т. 1).

Сосновских А.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2019 года по делу № №, в результате рассмотрения которого Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение от 10 апреля 2023 года по делу № №, которым постановлено взыскать с Щелканоговой Ю.В. в пользу Сосновских А.В. денежные средства в сумме 173 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 500 рублей, в удовлетворении требований Сосновских А.В. к <данные изъяты>, Берендееву А.В. суд отказал. Указанное решение суда вступило в законную силу 18 мая 2023 года (л.д. 143-145 т. 2).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, имеет место преюдициальность судебных актов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В рамках искового заявления, которое было рассмотрено Калининским районным судом г. Челябинска 10 апреля 2023 года, истец просила взыскать денежные средства в сумме 165 000 рублей <данные изъяты>, взыскать с <данные изъяты> 8 000 рублей, возместить судебные расходы.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2023 года с учетом указанного <данные изъяты> установлено, что исковые требования Сосновских А.В. о взыскании с Щелканоговой Ю.В. денежных средств в сумме 173 000 рублей (165 000 рублей + 8 000 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства <данные изъяты> ФИО1 (ныне – Щелканоговой) Ю.В. <данные изъяты>, в том числе, указанной суммы в размере 173 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования Сосновских А.В. о взыскании с Щелканоговой Ю.В. денежных средств в сумме 173 000 рублей удовлетворены вступившим в законную силу решением суда, сведений об исполнении указанного судебного акта ответчиком в пользу истца не имеется, со стороны Щелканоговой Ю.В. имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с Щелканоговой (ранее – ФИО1) Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года.

Оснований для удовлетворения исковых требований Сосновских А.В. к Берендееву А.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку <данные изъяты> ФИО1 Ю.В. (ныне – Щелканоговой Ю.В.) <данные изъяты>.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку в уточненном по состоянию на 22 мая 2023 года иске Сосновских А.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года на сумму 165 000 рублей, а не на взысканную решением суда от 10 апреля 2023 года сумму денежных средств 173 000 рублей, судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем усматривает основания для взыскания с Щелканоговой Ю.В. в пользу Сосновских А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года на сумму 165 000 рублей.

Проверив представленный Сосновских А.В. к уточненному иску расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года на сумму 165 000 рублей, судебная коллегия признает его ошибочным ввиду неверных величин ключевой ставки Банка России по части периодов, указанных в расчете, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что подлежащая взысканию с Щелканоговой Ю.В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету следующим образом:

- за период с 23.09.2015 по 14.10.2015: 165 000 рублей * 22 * 9.91% / 365 = 985 рублей 57 копеек;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 165 000 рублей * 33 * 9.49% / 365 = 1 415 рублей 70 копеек;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 165 000 рублей * 28 * 9.39% / 365 = 1 188 рублей 54 копейки;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015: 165 000 рублей * 17 * 7.32% / 365= 562 рубля 54 копейки;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016: 165 000 рублей * 24 * 7.32% / 366= 792 рубля;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 165 000 рублей * 25 * 7.94% / 366= 894 рубля 88 копеек;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 165 000 рублей * 27 * 8.96% / 366= 1 090 рублей 62 копейки;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 165 000 рублей * 29 * 8.64% / 366= 1 129 рублей 57 копеек;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 165 000 рублей * 34 * 8.14% / 366= 1 247 рублей 69 копеек;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 165 000 рублей * 28 * 7.9% / 366= 997 рублей 21 копейка;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 165 000 рублей * 29 * 8.24% / 366= 1 077 рублей 28 копеек;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 165 000 рублей * 17 * 7.52% / 366= 576 рублей 33 копейки;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 165 000 рублей * 49 * 10.5% / 366= 2 319 рублей 47 копеек;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 165 000 рублей * 104 * 10% / 366= 4 688 рублей 52 копейки;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017: 165 000 рублей * 85 * 10% / 365 = 3 842 рубля 47 копеек;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 165 000 рублей * 36 * 9.75% / 365= 1 586 рублей 71 копейка;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 165 000 рублей * 48 * 9.25% / 365= 2 007 рублей 12 копеек;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 165 000 рублей * 91 * 9% / 365    = 3 702 рубля 33 копейки;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 165 000 рублей * 42 * 8.5% / 365= 1 613 рублей 84 копейки;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 165 000 рублей * 49 * 8.25% / 365= 1 827 рублей 43 копейки;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 165 000 рублей * 56 * 7.75% / 365= 1 961 рубль 92 копейки;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 165 000 рублей * 42 * 7.5% / 365= 1 423 рубля 97 копеек;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 165 000 рублей * 175 * 7.25% / 365 = 5 735 рублей 45 копеек;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018: 165 000 рублей * 91 * 7.5% / 365= 3 085 рублей 27 копеек;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 165 000 рублей * 182 * 7.75% / 365 = 6 376 рублей 23 копейки;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 165 000 рублей * 42 * 7.5% / 365= 1 423 рубля 97 копеек;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019: 165 000 рублей * 42 * 7.25% / 365= 1 376 рублей 51 копейка;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019: 165 000 рублей * 49 * 7% / 365    = 1 550 рублей 55 копеек;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 165 000 рублей * 49 * 6.5% / 365= 1 439 рублей 79 копеек;

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 165 000 рублей * 16 * 6.25% / 365= 452 рубля 05 копеек;

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 165 000 рублей * 40 * 6.25% / 366 = 1 127 рублей 05 копеек;

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020: 165 000 рублей * 77 * 6% / 366    = 2 082 рубля 79 копеек;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 165 000 рублей * 56 * 5.5% / 366= 1 388 рублей 52 копейки;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 165 000 рублей * 35 * 4.5% / 366= 710 рублей 04 копейки;

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020: 165 000 рублей * 158 * 4.25% / 366 = 3 027 рублей 25 копеек;

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021: 165 000 рублей * 80 * 4.25% / 365= 1 536 рублей 99 копеек;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 165 000 рублей * 35 * 4.5% / 365= 711 рублей 99 копеек;

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 165 000 рублей * 50 * 5% / 365    = 1 130 рублей 14 копеек;

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 165 000 рублей * 41 * 5.5% / 365 = 1 019 рублей 38 копеек;

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 165 000 рублей * 49 * 6.5% / 365= 1 439 рублей 79 копеек;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021: 165 000 рублей * 42 * 6.75% / 365= 1 281 рубль 58 копеек;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021: 165 000 рублей * 56 * 7.5% / 365= 1 898 рублей 63 копейки;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 165 000 рублей * 56 * 8.5% / 365= 2 151 рубль 78 копеек;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 165 000 рублей * 14 * 9.5% / 365= 601 рубль 23 копейки;

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022: 165 000 рублей * 42 * 20% / 365= 3 797 рублей 26 копеек;

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022: 165 000 рублей * 23 * 17% / 365= 1 767 рублей 53 копейки;

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022: 165 000 рублей * 23 * 14% / 365 = 1 455 рублей 62 копейки;

- за период с 27.05.2022 по 13.06.2022: 165 000 рублей * 18 * 11% / 365= 895 рублей 07 копеек;

- за период с 14.06.2022 по 24.07.2022: 165 000 рублей * 41 * 9.5% / 365= 1 760 рублей 75 копеек;

- за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 165 000 рублей * 56 * 8% / 365    = 2 025 рублей 21 копейка;

- за период с 19.09.2022 по 22.05.2023: 165 000 рублей * 246 * 7.5% / 365= 8 340 рублей 41 копейка;

а всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года составляет 98 520 рублей 54 копейки.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Сосновских А.В., в связи с чем имеются основания для взыскания с Щелканоговой (ФИО1) Ю.В. в пользу Сосновских А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 22 мая 2023 года в размере 98 520 рублей 54 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В уточненных исковых требованиях Сосновских А.В. просит возместить в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины 1 860 рублей, и освободить ее от уплаты государственной пошлины при подаче уточненного иска.

Ввиду того, что первоначально исковые требования были заявлены истцом на сумму 55 347 рублей 37 копеек, Сосновских А.В. просила возместить в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины 1 860 рублей, несение истцом которых подтверждено материалами дела (л.д. 3-4 т. 1), суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с Щелканоговой Ю.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 860 рублей (800 + ((55 347 рублей 37 копеек - 20000) х 3) / 100), а также взыскать с Щелканоговой Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 296 рублей.

В уточненном иске Сосновских А.В. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, оказанных в 2019 году, в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Вер░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 165 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1 950 ░░░░░░ (░.░. 130 ░. 1).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 6 ░. 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 20 ░. 1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4) ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 520 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 1 860 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 296 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 520 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 1 860 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 296 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.