Решение по делу № 1-162/2013 от 18.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 июля 2013 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.,

с участием:

секретаря Кашаевой Л.Д.,

государственного обвинителя Рузаевской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры Тумайкиной Е.Ю.,

подсудимого Майорова А.А.,

защитника – адвоката Атемасова С.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Саратовской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по Саратовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

Майоров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Майоров А.А., находясь в ночном клубе «...», расположенном по адресу<адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество в крупном размере - смесь, содержащая ... гр., которое положил в свой кошелек и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Майоров А.А., продолжая незаконно хранить при себе данное психотропное вещество, произвел посадку в скорый поезд № сообщением «<адрес>», в вагон № на место № и стал следовать до станции <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут после отправления поезда со станции Рузаевка, расположенной на территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в вагоне № в ходе досмотра сумки указанное психотропное вещество у Майорова А.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Майорова А.А., является психотропным веществом - смесь, содержащая ... массой ... грамм (с учетом веса психотропного вещества, затраченного на исследование).

Согласно перечню наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ... (и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества) является психотропным веществом (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая ..., массой ... гр. отнесено к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Майоров А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Майорова А.А. с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Майорова А.А. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Майоров А.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Майоров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Майоров А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Содеянное подсудимым Майоровым А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Майоров А.А. месту регистрации и работы жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорова А.А., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майорова А.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного Майоровым А.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Майорова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы психотропного вещества и его вида, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Майорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Майорову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Майорова А.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную Майорову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом – смесью, содержащей ... остаточной массой .. гр., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Майорова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись