Решение по делу № 2-862/2025 от 14.01.2025

Дело №2-862/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000099-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года                                                                                     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре     Лёвкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваньковой Е.В. к Храмцову С.Н. о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Храмцову С.Н. о взыскании суммы упущенной выгоды за пользование нежилыми помещениями и специализированными станками в размере 960 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.10.2021г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.01.2022г. истец и ответчик являются собственниками помещений, расположенных в /// по адресу: ///, выделенных в натуре по <данные изъяты> доли за каждым.

В настоящее время указанные нежилые помещения используются в качестве шиномонтажной мастерской, там расположены специализированные станки.

Храмцов С.Н. в течение длительного времени, а именно, в течение двух лет пользуется указанным нежилым помещением, в том числе и помещениями, принадлежащими истцу, а также находящимися в нем станками, извлекая предпринимательскую выгоду, препятствуя в пользовании истцу.

Поскольку вследствие действий ответчика истец не имеет возможности пользоваться помещением и станками, заниматься предпринимательской деятельностью, а также сдавать нежилое помещение, что является для истца упущенной выгодой. Размер упущенной выгоды составляет 960 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, не возражал против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Истец Иванькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Храмцов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства - жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Храмцов С.Н. +++ года рождения, с +++. зарегистрирован по адресу: ///.

Данное обстоятельство подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ. Доказательств обратного не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г. Барнаула ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Ленинского района г. Барнаула, дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-862/2025 (УИД: 22RS0069-01-2025-000099-07) по иску Иваньковой Е.В. к Храмцову С.Н. о взыскании упущенной выгоды - для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.Е. Дегтярева