Решение от 12.01.2021 по делу № 2-130/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-2105/2020

УИД 19RS0011-01-2020-002382-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения 8602 к Бородулько В.М., Бородулько В.П., Бородулько В.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения 8602 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бородулько В.М., Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2006 № 14825 в размере 272 240,67 руб., из которой 32 808,83 руб.- просроченный основной долг; 239 431,84 руб. –неустойка за просроченный основной долг, а также судебных расходов в сумме 5 922,41 руб., образовавшейся по состоянию на 17.07.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №14825 от 05.06.2006 выдало кредит Бородулько В.М. в сумме 195 000,00 руб. на срок 51 мес. под 19.0% годовых. В тот же день для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №14825/1 с Бородулько В.П.; №14825/4 с Новоселовой Л.А.; №14825/3 с Романовой С.И.; №14825/2 с Миляс Е.М. 15.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 24.12.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.08.2010 по гражданскому делу № 2-1084/10 с Бородулько В.М., Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.05.2010 и расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 669,52 рублей. Истец ссылается на положения главы 26 ГК РФ, которой установлены основания прекращения обязательств, однако в их перечень не включено основание - вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм. Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленным договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Бородулько В.М., Бородулько В.П., Новоселова Л.А., Романова С.И., Миляс Е.М. в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчиков Бородулько В.М., Новоселовой Л.А., Романовой С.И. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых они просят отказать в удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчики Бородулько В.М. и Романова С.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в ред. ФЗ от 10.01.2006, действовавшей на момент заключения кредитного договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Бородулько В.М. (заемщик) заключён кредитный договор № 14825 на сумму 195 000 руб. под 19% годовых.

Пунктом 1.1 договора определен срок его действия – по 05.06.2011.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора № 14825 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.5 данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение кредитных обязательств, 05.06.2006 между истцом и ответчиками Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. были заключены соответственно договоры поручительства № 14825/1, 14825/2, 14825/3, 14825/4 согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) каждый из поручителей обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Бородулько В.М. всех обязательств по кредитному договору №14825.

В п.3.2 договоров поручительства указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Решением Черногорского городского суда от 16.08.2010 постановлено взыскать солидарно с Бородулько В.М., Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. задолженность по состоянию на 20.05.2010 по кредитному договору №14825 от 05.06.2006 в сумме 123 476 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту 89 237,44 руб., по процентам 16 439 руб., неустойка 17 799 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 52 коп.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действительно, как правильно указано истцом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда, равно как и утверждение о том, что, поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, интерес кредитора может быть удовлетворен, если он обратился за взыскание суммы задолженности в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщиком - ответчиком по делу Бородулько В.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок действия кредитного договора – по 05.06.2011, следовательно, срок исковой давности по требованию к заемщику истек 05.06.2014.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом факт исполнения ранее вынесенного решения суда от 16.08.2010 не является совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из материалов дела, Банк 30.08.2019 обращался к каждому из ответчиков с требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, состоящей из просроченного основного долга в размере 33 051, 08 руб., просроченных процентов в размере 2160,91 руб., неустойки в размере 245 878, 8 руб. в срок до 30.09.2019.

Далее, Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района 15.11.2019, был отменен 24.12.2019.

Вместе с тем, суд полагает, что Банк обратился за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 308, статьи 364 ГК РФ сроки исковой давности по требованиям к основному должнику и поручителю исчисляются самостоятельно.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", срок существования поручительства не является сроком исковой давности.

Из материалов дела следует, что и после вступления в силу решения Черногорского городского суда от 16.08.2010, и после окончания срока действия кредитного договора Банк, применительно к п. 4 ст. 367 ГК РФ, не обращался в течение года с требованиями к поручителям об исполнении обязательства по возврату кредита, следовательно, поручительство ответчиков Бородулько В.П., Романовой С.И., Миляс Е.М., Новоселовой Л.А. прекращено, срок исковой давности Банком пропущен.

Оснований для удовлетворения требований истца в размере просроченного основного долга в сумме 32 80, 83 руб., неустойки на просроченный основной долг в сумме 239 431, 84 руб. суд не усматривает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922, 41 руб. возлагается на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.06.2006 № 14825, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2021