Решение по делу № 1-34/2023 (1-939/2022;) от 30.08.2022

дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  26 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Каримова Р.Р.,

его защитника - адвоката Вагина И.В., рег.№,, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Каримова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.07.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, снят с учёта по истечению испытательного срока 31.07.2020,

- 08.11.2021 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию срока 24.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Р. в июле 2021 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находился в садовом доме <адрес> на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где нашел металлическую пластину, из которой умышленно, не имея соответствующей лицензии и разрешения на изготовление холодного оружия, в нарушении ФЗ «Об оружии», решил изготовить холодное оружие – кастет. С этой целью Каримов Р.Р., находясь в вышеуказанном садовом доме, умышленно, при помощи шуруповерта и различных свёрл высверлил в обнаруженной им металлической пластине отверстия для пальцев, а также высверлил декоративное отверстие, после чего при помощи напильника и наждачной бумаги обработал края и отверстия на металлической пластине, тем самым изготовил металлический кастет.

Согласно заключения эксперта № от 20.06.2022, представленный на исследование объект, изъятый у Свидетель №6, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Таким образом, Каримов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление холодного оружия.

Он же в середине апреля 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находился возле дома <адрес>, где умышленно, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт холодного оружия, в нарушении ФЗ «Об оружии», а также зная об уголовной ответственности за незаконный сбыт холодного оружия, действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 300 рублей гражданину Свидетель №6 изготовленный самодельным способом металлический кастет, который, согласно заключению эксперта № от 20.06.2022, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Вышеуказанный металлический кастет 18.05.2022 обнаружен и изъят у Свидетель №6, находящегося возле дома <адрес>

Таким образом, Каримов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Подсудимый Каримов Р.Р. в ходе судебного заседания вину не признал, суду показал, что кастет не изготавливал, Свидетель №6 его не продавал. С начала мая 2021 года постоянно был с гражданской женой. 22.07.2021 года он сломал руку, когда купался. Его забрали на скорой помощи в больницу, с 22.07.2021 по 27.07.2021 лежал в больнице с закрытым переломом локтевой кости правого предплечья со смещением. После выписки постоянно посещал травматолога. Рукой делать ничего не мог, даже держать чашку. Проживал либо в <адрес>, у родителей также с гражданской женой, либо на <адрес>. В СНТ <данные изъяты> никогда не был, не знает, где это находится. По образованию является электромонтажником, с металлом никогда не работал. Кастет не изготавливал. 21.03.2022 по судебному решение ему изменили наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении. После решения суда он с супругой поехал в посёлок. Затем 24.04.2022 приехал в г. Стерлитамак, 25.04.2022 поехал отбывать наказание. С Свидетель №6 никогда не встречался, его не знает. Ранее в марте 2022 года в <адрес> к нему приехал участковый, забрал его в город для регистрации. Подъехали на <адрес>, там к ним подошли оперативники, и они поехали на <адрес> к Свидетель №3. Там Свидетель №3 предлагал кого-нибудь найти, чтобы взять на себя вину по поводу кастета, он сначала не понимал, сказал ему, что нет у него таких знакомых, затем вошёл участковый, и они ушли. После этого Свидетель №3 не видел, направился в колонию-поселение для отбывания наказания. В один из дней к нему подошёл инспектор и сообщил, что к нему приехал Свидетель №3. Он предложил взять кастет на себя, предлагал помощь. На следующий день его вызвали в опер часть, там также находился Свидетель №3, заполнили какие-то бумаги, которые он подписал, не читая. Затем Свидетель №3 спросил про место, типа гаража, он ему ответил, что у него нет. В этот же день он дал телефон созвониться с женой. Затем он приехал через 3 дня и показал фото участка и шуруповёрта на бумаге, сказал, чтобы он запомнил. В начале августа перед освобождением к нему в колонию приехали дознаватель, адвокат, начальник ОУР, в помещении для свиданий дали бумаги расписаться, он их прочитал, там была написана неправда. Он все подписал, замечаний у него не было, адвокату об этом не говорил. Затем приезжал Свидетель №3, привёз бумаги, чтобы он расписался, чтобы судебное заседание было без вызова всех, он сразу же разорвал эту бумагу. По факту неправомерных действий Свидетель №3 он обращался в УСБ МВД РФ по РБ, ему выслали справку, которую он передал защитнику, приглашали для объяснений ФИО18, потом снова приглашали, но встретиться не получилось. Ответ о результатах проверки он не получил.

Из показаний Каримова Р.Р., данных в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 61-64, л.д. 80-82), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что в июле 2021 года, точно не помнит какого числа, он находился на заброшенном садовом участке в СНТ <данные изъяты> Стерлитамакского района. Участок №, там был заброшенный домик, дверь была разбита, заборов не было, участок был запущен и видно было что там уже долгое время никто не живет. В данном домике вход был свободный, в домике находился старый диван. Летом он там жил около недели. Соседей рядом на ближайших участках тоже никого не было. Он находился в этом саду и думал подработать помочь кому-нибудь участок вскопать, дрова подготовить. Но садоводов толком не было. Так, в июле 2021 года, точное число не помнит, примерно 15 числа, он в садовом доме нашел металлическую пластину овальной формы, толщиной около 8 мм, и у него возникло желание из данной пластины изготовить себе кастет. Он примерно знал, как его можно было бы изготовить, но для этого ему необходимы были инструменты. Данную пластину он отложил в этом же садовом домике. После чего в это же день он поехал к себе домой в <адрес>, из дома забрал свои личные вещи и необходимые инструменты – шуруповерт, разные сверла, наждачную бумагу, напильник и ножовку по металлу. Никому ничего не говорил. Проживал он в <адрес> с родителями, но они не интересуются, чем он занимается, и он не посвящает их в свои дела. После того как он забрал свои вещи и инструменты, то уехал обратно в садовый участок № СНТ <данные изъяты> Стерлитамакского района. Находясь в садовом доме, он при помощи имеющегося шуруповерта и свёрл просверлил в металлической пластине четыре отверстия для пальцев. Чтобы он получился покрасивее, то посередине пластины также высверлил отверстие, из которого сделал овальный вырез, путем напильника по металлу придал форму и обработал. Затем наждачной бумагой он обработал края пластины и отверстия, и у него получился кастет. На изготовление данного кастета у него ушло около трех дней. Как он изготавливал кастет, никто не видел. Данным кастетом он не пользовался, никому его не показывал, стал носить его с собой в кармане брюк. В течение около одной недели, он работу так и не нашел, однако жил в этом саду. Затем начались дожди, в саду стало холодно и он решился уехать домой. Изготовленный им кастет он забрал с собой, а шуруповерт со сверлами и другие инструменты оставил в садовом домике, думал, что вернется за ним потом, наждачную бумагу он полностью использовал и выбросил ее на улицу в мусорный контейнер. После чего он уехал к себе домой в <адрес>. Изготовленный им кастет находился все время при нем, он его изготовил для личного использования, для самообороны. После чего наступила осень. В садовый участок он больше не ездил, так как дороги размыло и уже наступили холода. В ноябре 2021 года его осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и дали наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Когда он ходил на судебные заседания, то изготовленный им кастет он оставлял дома в своей квартире в личных вещах, что бы его никто не обнаружил. Потом опять носил его с собой. Его обязали отмечаться по исправительным работам в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, но отмечаться не приходил, систематически нарушал требования. После чего в марте 2022 года по ходатайству МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении него была применена замена не отбытой части наказания по ранее назначенному приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08.11.2021, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Он знал, что в апреле 2022 ему нужно будет идти в колонию-поселения. Так в середине апреля 2022 года, точную дату он не помнит, но примерно это было за неделю, до того, как он попал в колонию поселения, он встретил на <адрес> возле магазина <адрес> своего знакомого Свидетель №6 С ним они познакомились еще ранее в <адрес>, он приезжал в гости к своему брату. Увидев его в <адрес>, они разговорились. Он ему сказал, что скоро поедет в колонию-поселения, тот ему посочувствовал, и в ходе разговора у него возникла мысль продать Свидетель №6 свой кастет, так как он понимал, что собой его в колонию-поселения нельзя брать, а дома прятать не стоит, так как могут найти родители и выбросить, стало жалко и решил его продать. Он предложил Свидетель №6 купить кастет, показал ему кастет и рассказал, что в июле 2021 года находясь в саду из подручных средств сам его изготовил для личного пользования. Свидетель №6 кастет понравился, он удивился, как тот его сам изготовил, и он на радости, что ему понравилось, продал кастет за 300 рублей, больше у Свидетель №6 денег собой не было. Потом они еще немного поговорили и Свидетель №6 забрал кастет и уехал домой. Из средств массовой информации он знал, что кастет запрещен в гражданском обороте, так как является холодным оружием. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, вину не признал. Оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что 3 месяца ходил в гипсе, гипс был от плеча до кисти правой руки.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что у него имеется садовый участок в СНТ <данные изъяты>, на котором имеется домик без дверей, был там последний раз 2 года назад. Хозяйственную деятельность он там не вёл, инструменты не держал. Кто там проживал, ему не известно. К нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что на его участке совершили преступление, изготовили оружие в виде кастета. В <адрес> 17.05.2022 вместе с сотрудниками полиции он не ездил. Сотрудник полиции Свидетель №3 ему не знаком, Свидетель №6 он не знает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ему около года назад предложили быть понятым. В это время он находился в деревне <адрес> и вышел вызывать такси и к нему подошел молодой человек, представился, показал служебное удостоверение, был не по форме, и попросил побыть свидетелем, на что он согласился. Далее они прошли ближе месту, где стоял молодой парень невысокого роста на вид 23-25 лет фамилия Свидетель №6, ему задавали вопросы: «есть ли что у вас запрещённое?», на что он ответил, что в кармане у него лежит кастет, который он купил. Затем сотрудники полиции достали кастет из кармана и положили в пакет. Он расписался, и все.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 17-18 мая 2022 года в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в качестве понятого. Они пошли, там был еще один парень в качестве понятого, его тоже пригласили. Еще был молодой человек. Сотрудники полиции молодому человеку по фамилии Свидетель №6 задали вопросы, есть ли у него колюще-режущие предметы. Он сказал, что у него есть кастет, вытащил его, сказал, что купил его. Это была железная пластинка с отверстиями для пальцев. Сотрудники полиции забрали кастет, положили его в конверт, опечатали конверт, и они все расписались на нем.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с Каримовым А.А. он познакомился в 2022 году у брата на квартире на <адрес>. Каримов был его соседом, а он приехал в гости к своему брату. Каримов ему представился ФИО24. Затем он гулял с друзьями в <адрес>. Пошли в сторону <адрес> вдоль дороги. Там он встретился с ФИО24. После чего они с ним наедине постояли и пообщались. Он показал свой кастет, он был металлический с отверстиями для пальцев, он посмотрел, потом обратно отдал. Он ему предложил приобрести его сказал, что сам его сделал где-то в саду, точно не помнит, у него было только 300 рублей на карте и он согласился. Он его приобрёл для самообороны, но никому не говорил о приобретении. После этого больше с ним не виделся. Потом в мае сотрудники полиции вызвали его по поводу кастета, в это время он находился у матери в <адрес>, он дал объяснения, сказал, что приобрёл у Каримова, а затем в присутствии понятых кастет у него изъяли и расписались в документах. Кто из сотрудников полиции приехал, он не помнит, фамилии не знает, был в звании майора. На вопрос адвоката пояснил, что данный сотрудник занимался расследование уголовного дела по факту кражи им телефона. Но с вязи с давностью событий он забыл, как он выглядит и его фамилию.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с 2017 года он работал участковым, Каримов жил на его административном участке, с того момента он его знает. Он являлся под учётным лицом. По уголовному делу пояснил, что Каримов находился в колонии-поселения, откуда пришла оперативная информация. После чего они с оперуполномоченным начали ее отрабатывать и к нему приезжали в колонию, проводили беседу, он им все пояснял, информация подтвердилась, после чего они проводили поиски всех людей, собрали объяснения и зафиксировали материал, изъяли предмет. Каримов объяснил, кто у него приобрел кастет, они установили данное лицо. Им оказался Свидетель №6. Сообщил, что под ним живет сосед, старший брат Свидетель №6 проживал в <адрес>. Тогда он приехал к ФИО5, который пояснил, где находится Свидетель №6. В дальнейшем поехали в <адрес>, установили Свидетель №6, в ходе беседы он пояснил, что знаком с Каримовым что в апреле месяце он у него приобрёл кастет за 300 рублей, после чего ему было предложено выдать добровольно предметы, запрещённые в обороте, и он добровольно выдал при участии понятых. Они оформили изъятие, получили объяснения у понятых. В дальнейшем приезжали на допрос Каримова. Назначили исследование. Провели осмотр места происшествия, выехали в сады СНТ <данные изъяты>. Там был садовый старый домик, без окон и дверей. Доступ был свободный. По периметру ограждение было повалено. В домике обнаружили старый шуруповерт.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в ОМВД России по Стерлитамакскому району, куда из <данные изъяты>, поступила оперативная информация о том, что Каримов ранее совершил сбыт металлического изделия - кастета, который был изготовлен для самообороны. После чего он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 доехали до <данные изъяты>. В ходе беседы с Каримовым информация подтвердилась. Далее они поехали к лицу, ранее ему неизвестному, по фамилии Свидетель №6, который купил у Каримова кастет, он находился в <адрес> приезду Свидетель №6 подтвердил, что познакомился с Каримовым и он предложил ему купить кастет, за какую сумму, не помнит, после чего выдал добровольно, они оформили в присутствии понятых изъятие.

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показала, что она проживает с Каримовым Р.Р. с августа 2020 года, постоянно находились вместе. Проживали по адресу <адрес>, а также <адрес>. В июне 2021 года в садовом участке не проживал. В июле 2021 года он сломал руку лежал в больнице с 22.07.2021 по 27.07.2021, после выписки делать ничего не мог, она оказывала ему помощь, даже одевала его, потому что на правой руке был гипс. Затем в сентябре месяце ему поставили пластину, также лежал в больнице. Кастета у него не видела и не находила. С 24.03.2022 по 24.04.2022 они проживали на <адрес>, постом она его проводила в <данные изъяты> для отбывания наказания. Свидетель №3 она знает, он неоднократно приезжал к ним они знакомы. Каримов помогал ему периодически, даже копал картошку, делал проводку. Каримов занимался электрикой, металлом не работал, каких либо инструментов у него не было. У его отца был гараж, но доступа он туда не имел.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показала, что Кармов сломал руку и лежал в больнице в июле 2021, лежал 2 недели, ходил в гипсе. Ждал когда поставят пластину. Какая рука была сломана, она не помнит. В апреле 2022 он с со своей сожительницей проживал в <адрес> у них. За это время никуда не отлучался, они всегда были дома, она также находилась дома. У её супруга имеется гараж, но доступа к инструментом ни у кого не имеется. Супруг ключи ни кому не даёт. У них есть соседи этажом ниже, зовут ФИО5, в январе 2022 года он там не проживал, они там делали ремонт летом. Этого ФИО5 она там больше не видела. Кто такой Свидетель №6 она не знает.

Из постановления от 21.02.2023 следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной детальности в отношении Каримова Р.Р., согласно которым из <данные изъяты> вх. №с поступило инициативное сообщение в отношении Каримова Р.Р., который изготовил кастет и в апреле 2022 года сбыл его своему знакомому в микрорайоне <адрес>.

Из рапорта о/у ОУР ОМВД по Стерлитамакскому району Свидетель №3 (том № 1, л.д. 4) следует, что по оперативной информации установлен факт изготовления и сбыта металлического предмета, внешне схожего на кастет, Каримовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу, <адрес>, имевшего место в апреле 2022 года по адресу <адрес>.

Согласно протокола изъятия предметов (том № 1, 5-6), у Свидетель №6 возле дома <адрес> изъят металлический кастет.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022 (том № 1, л.д. 13-14, 15-18) зафиксирован осмотр садового участка № и садового домика, расположенного на данном участке в СНТ <адрес>, в результате осмотра изъят шуруповерт и два сверла.

Заключением эксперта № от 20.06.2022 (том №, л.д. 39-42) установлено, что представленный на исследование объект, изъятый у Свидетель №6, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.07.2022 (том № 1, л.д. 87-88,89-90), осмотрены изъятые конверт с металлическим кастетом и шуруповерт с двумя свёрлами.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Каримов Р.Р. совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протокола осмотра места происшествий, протокола осмотра предметов, заключением эксперта, а также показаниями самого Каримова Р.Р., данными добровольно в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании.

Анализ исследованных в судебном заседании свидетельских показаний, изложенных выше и письменных доказательств, указывает, что Каримов Р.Р. в июле 2021 года, находясь в садовом доме № СНТ <данные изъяты> на при помощи шуруповерта и различных свёрл высверлил в металлической пластине отверстия для пальцев, а также высверлил декоративное отверстие, после чего при помощи напильника и наждачной бумаги обработал края и отверстия, тем самым изготовил холодное оружие – кастет, который, согласно заключения эксперта № от 20.06.2022, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. В последующем Каримов Р.Р. в середине апреля 2022 года, встретив на <адрес>, Свидетель №6, незаконно продал ему кастет за 300 рублей.

Версию подсудимого Каримова Р.Р. и его защиты о непричастности к инкриминируемым преступлениям, суд считает необоснованной, так же, как и показания Каримова Р.Р., данные в ходе судебного заседания, о том, что он не совершал указанных преступлений по следующим основаниям.

Доводы защитника и подсудимого Каримова Р.Р. о том, что он в силу состояния здоровья не мог совершить инкриминируемые преступления, в частности, изготовить кастет, поскольку 22.07.2021 сломал правую руку и не мог ей шевелить, суд считает не убедительными, так как, согласно представленному выписному эпикризу, Каримов получил травму в виде перелома руки 22.07.2021, при этом установлено, что преступление совершено им в июле 2021 года, соответственно, в промежуток времени с 01.07.2021 по 22.07.2021 он имел возможность изготовить кастет, более того, как пояснил Каримов, гипс ему был наложен на правую руку от плеча до кисти руки, при этом рука, начиная от кисти, не была обездвижена гипсом.

К показаниям Каримова о том, что он постоянно находился со своей гражданской супругой и проживал дома, не отлучался и не расставался со своей супругой, везде ходил с ней как в июле 2021 года, так и в апреле 2022 года, суд относится критически, поскольку, начиная с 2020 года и до апреля 2022 года, Каримов Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность в различных районах г. Стерлитамак и на территории Стерлитамакского района, в том числе в апреле 2022 года.

Доводы защитника о нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования и выраженных в поверхностном расследовании уголовного дела, в том числе при собирании доказательств, заложенных в основу обвинения, на стадии допроса Каримова Р.Р., изъятия кастета у Свидетель №6, направления кастета на экспертизу, а также в самом начале проведения доследственной проверки в отношении Каримова, суд считает не состоятельными.

Оснований подвергать сомнению выводы проведённой по делу экспертизы, заложенной в подтверждение обвинения в качестве доказательства, не имеется, поскольку экспертиза по делу проведена квалифицированными специалистами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертном заключении выводов у суда не имеется.

Доводы защитника Вагина И.В. о том, что показания свидетелей не подтверждают совершение Каримовым преступлений, Свидетель №3, будучи заинтересованным лицом, намеренно давал показания против Каримова, свидетель Свидетель №6 являлся фигурантом уголовного дела, которое было расследовано Свидетель №3 и в последующем прекращено за примирением с потерпевшим в суде, Свидетель №6 дал показания против Каримова с подачи Свидетель №3, суд считает несостоятельными и не ставящими под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данные в ходе судебного заседания, согласуются как с материалами уголовного дела и показаниями других свидетелей, так и с показаниями самого Каримова, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам защитника Вагина И.В., из исследованного в ходе судебного заседания протокола изъятия следует, что указанные действия проводились с учётом требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, нарушений при проведении следственных действий не допущено. При этом изъятые вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что изъятие кастета у Свидетель №6 проведено 18.05.2022, то есть до поступления 19.05.2022 инициативного письма из <данные изъяты> в ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, в связи с чем сотрудники полиции не имели оснований для проверки и изъятия кастета у Свидетель №6, суд считает не убедительными, поскольку из рапорт о/у ОУР ОМВД по Стерлитамакскому району Свидетель №3 следует, что им по оперативной информации установлен факт изготовления и сбыта металлического предмета, внешне схожего на кастет, Каримовым Р.Р., вместе с тем, информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, при этом свидетель Свидетель №3 суду также пояснил, что действовал в рамках поступившей оперативной информацией и проверял её путём опроса самого Каримова, который указал на Пестова, у которого в последующем был обнаружен кастет, и информация подтвердилась. Кроме того, регистрация инициативного письма из ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ в ОМВД России по Стрелитамакскому району Республики Башкортостан 19.05.2022 не является основанием для признания проводимых Свидетель №3 мероприятий по проверке поступившей информации не законными.

Действия Каримова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия, и по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Каримов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Каримова А.А., учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом потребитель каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Каримову А.А. наказание по всем преступлениям, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каримова А.А., не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Каримову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по преступлениям в виде штрафа, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд также не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 7 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по ч. 4 ст. 223 УК РФ относятся по категории к небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Каримовым А.А., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Каримову А.А. в виде содержания под стражей не изменять, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Каримова А.А. под стражей с 07.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: конверт с металлическим кастетом, шуруповерт с двумя свёрлами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

        секретарь                                А.А. Фархшатова