Решение от 03.02.2020 по делу № 2-257/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-257/2020

79RS0002-01-2019-007070-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя истца АО «ДРСК» Михайловской Ю.В.,

ответчика Тюхтий М.А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Тюхтий Марии Анатольевны о расторжении договора, взыскании неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Тюхтий М.А. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 10.08.2018 между АО «ДРСК» и Тюхтий М.А. был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ нежилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п. 21 Договора считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, таким образом, датой заключения договора является 24.09.2018. В соответствие с условиями указанного договора, истец обязался осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а ответчик обязался, в том числе, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях. Мероприятия по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя, должны быть произведены не позднее 24.01.2019. Но в нарушение условий договора, Тюхтий М.А. не исполнила свои обязательства в установленный срок – не уведомила истца о готовности по осуществлению технологического присоединения. Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Период нарушений условий договора с 24.10.2018 по 05.06.2019 составляет 224 дня. Истец просит суд расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 10.08.2018 № ТПр 1382/18 заключенный между АО «ДРСК» и Тюхтий М.А., взыскать с Тюхтий М.А. неустойку по договору в размере 6 160 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Михайловская Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным с иске обоснованиям, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки. Суду пояснила, что период просрочки выполнения мероприятий по договору определяется с 25.01.2019 и составляет 300 дней, таким образом, сумма неустойки составляет 8 250 руб. Просит расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 10.08.2018 № заключенный между АО «ДРСК» и Тюхтий М.А., взыскать с ответчика неустойку по договору на технологическое присоединение в сумме 8 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Ответчик Тюхтий М.А. исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства ей был предоставлен мэрий города как многодетной матери. Поэтому все работы по подключения к электрическим сетям ей должна обеспечить мэрия города.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

31.07.2018 Тюхтий М.А. обратилась в АО «ДРСК» с заявлением об осуществлении технологического присоединения ЭПУ на земельном участке для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

10.08.2018 Тюхтий М.А. заключила с АО «ДРСК» договор № ТПр 1382/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - ЭПУ на земельном участке для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителе мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границы участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение А к договору), заявитель обязан осуществить монтаж захода линии электропередачи от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта в соответствие с действующими техническими регламентами, нормативно-правовыми актами и требованиями безопасности, а также другие мероприятия.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25.1 Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти мероприятия за свой счет.

Исходя из вышеизложенных норм права, мероприятия, предшествующие мероприятиям по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (строительство ВЛ-0,4 КВ) истец обязан произвести за свой счет, при этом указанные расходы подлежат включению в расходы, учитываемые при установлении платы за технологическое присоединение.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение пункта 8 договора от 10.08.2018 № № не осуществил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

Доводы ответчика о том, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка должна производить мэрия города судом отклоняются, поскольку мэрия города не является стороной по договору от 10.08.2018 № №, доказательств такой обязанности мэрии города ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки также определена п. 17 договора от 10.08.2018 № №, в соответствии с которым истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика.

На день заключения сторонами договора размер платы за технологическое присоединение был установлен приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 20.12.2017 № 44/2-П и составлял 550 рублей.

В материалах дела имеется претензия истца, направленная Тюхтий М.А. 24.10.2019, о нарушении последней обязательств по договору присоединения от 10.08.2018 взыскании неустойки и рассмотрении соглашения о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 10.08.2018 № №, согласно которому её размер составляет 8 250 руб.

Суд, проверив расчеты, находит их верными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании неустойки по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.08.2018 № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 650 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░