Решение по делу № 1-526/2024 от 01.10.2024

дело № 1-526/2024

24RS0028-01-2024-005507-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          14 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защиты в лице адвоката Елизарьевой Е.Л., предъявившей ордер № от 10.10.2024г.,

подсудимого Козлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968).

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: фамилия; имя; отчество; дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: фамилия; имя, отчество (если имеется); дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; номер удостоверения; фотография владельца; подпись владельца; место жительства; категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

Козлов В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.01.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.02.2023, вступившего в законную силу 04.03.2023, Козлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Кроме этого, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.04.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, Козлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Козлов В.В. с 04.03.2023 лишен права управления транспортными средствами.

Летом 2023 года, более точное время не установлено, Козлов В.В., понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, он не получит, так как лишен права управления и срок лишения права управления не истек, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение МВД России, и, минуя установленную законом процедуру, в неустановленном месте обратился к неустановленному лицу для приобретения водительского удостоверения за вознаграждение, посредством сети «Интернет».

Далее, продолжая свои умышленные действия, направленные на получение поддельного водительского удостоверения, посредством сети «Интернет», Козлов В.В. передал неустановленному лицу личную фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения.

Летом 2023 года, более точное время не установлено, Козлов В.В., находясь возле подъезда <адрес> передал неустановленному лицу денежные средства в размере 40 000 руб. и получил от неустановленного лица изготовленное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением. Тем самым, Козлов В.В. незаконно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение и, имея умысел на его незаконное хранение в целях использования, умышленно, незаконно хранил до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское».

Так, 07.11.2023 около 13 часов 10 минут, Козлов В.В., имея при себе поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, со своим фотоизображением, управляя автомобилем марки «Хондла Цивик» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес>, и, продолжая умышленные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил его сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

    В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. вину признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела с участием защитника ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником.

    Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

    Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

    Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных из ККНД № 1 и ККПНД № 1, <данные изъяты>, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Козлова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

    Предъявленное Козлову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Козлов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Козлову В.В. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Козловым В.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он женат, проживает совместно с супругой и их совместной дочерью, являющейся совершеннолетней, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – занимается строительством, по месту работы подчиненными характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде указания обстоятельств приобретения поддельного водительского удостоверения; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья, как его, так и его матери, оказание им помощи своей матери, которая проживает на территории г. Красноярска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козлову В.В. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление Козлова В.В. путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не усматривая ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Учитывая то, что Козлову В.В. определено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при его назначении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Красноярск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Козлову В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение РФ №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                               С.Н. Белова