Решение по делу № 2-344/2013 ~ М-328/2013 от 05.11.2013

                          к делу № 2-344/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2013 г.                                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шиковой С.Т. о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Шиковой С.Т. о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., мотивируя свои доводы тем, что индивидуальный предприниматель Шикова С.Т. зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011, 2012гг. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы в срок не позднее 20 - го числа первого месяца, следующего налогового периода. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 3 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 2 квартал 2012 года предоставлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой начисленных налогов по ЕНВД на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Решениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 11735, 11736 от ДД.ММ.ГГГГ Шикова С.Т., привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Шикова С.Т. утратила статус индивидуального предпринимателя. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., Шиковой С.Т. предложено уплатить сумму штрафа по вышеуказанным требованиям, однако, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.         

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РА, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, <данные изъяты> МИ ФНС России № по РА М.Т.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шикова С.Т., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Шиковой С.Т.

Суд, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла п.6 ст.108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20 - го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Судом установлено, что ответчица Шикова С.Т., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ года, в 2011, 2012гг. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик Шикова С.Т. должна была представить налоговую декларацию по итогам налогового периода в налоговые органы в срок не позднее 20 - го числа первого месяца, следующего налогового периода. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 3 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 2 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой начисленных налогов по ЕНВД на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Решениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шикова С.Т. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ к штрафу по вышеуказанным решениям в сумме <данные изъяты> рублей

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шикова С.Т. утратила статус индивидуального предпринимателя. МИ ФНС России № по РА в адрес Шиковой С.Т. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.07.2013г. в которых Шиковой С.Т. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ года, которая уплачена частично в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., однако, до настоящего времени сумма штрафа и пени не уплачена.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании также установлено, что в связи с несвоевременной уплатой начисленных налогов по ЕНВД на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 37 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно сведениям, содержащимся в учетных данных налогоплательщика - физического лица Шикова С.Т., №, Шикова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком единого налога на вмененный доход (л.д. 5).     

Согласно копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного МИ ФНС РФ № по РА в адрес Шиковой С.Т., Шикова С.Т. получила ДД.ММ.ГГГГ уведомления о явке в налоговый орган для дачи пояснений и подписания акта, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д.36-37, 64).

Из копии актов камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ госналогинспектором ОКП № Т.А.Р. составлены вышеуказанные акты в связи с обнаружением несвоевременного представления налоговых деклараций в налоговый орган (л.д. 54-63).

Как усматривается из копии протоколов рассмотрения материалов проверки налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ Шиковой С.Т. налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 3 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; за 2 квартал 2012 года представлена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Как усматривается из копии решений № от ДД.ММ.ГГГГ Шикова С.Т. привлечена по ст. 119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 28-47).

Согласно копии требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ Шиковой С.Т. предложено уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчица Шикова С.Т. не явилась в судебное заседание и не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих ее возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по РА и исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА и взыскать с ответчицы Шиковой С.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей 07 коп..

Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Шиковой С.Т. следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. 07 коп. х 4% = <данные изъяты> руб. 08 коп.), то с ответчицы следует взыскать госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шиковой С.Т..

Взыскать с Шиковой С.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговые санкции в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп., на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, № Управление Федерального казначейства по <адрес> (АДЫГЕЯ) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), <данные изъяты>, код бюджетной классификации №, код №, счет №.

Взыскать с Шиковой С.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени в размере <данные изъяты> руб. 07 коп (<данные изъяты>) рублей 07 коп., на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, <данные изъяты>, Управление Федерального казначейства по <адрес> (АДЫГЕЯ) (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), №, код бюджетной классификации <данные изъяты>, код <данные изъяты>, счет №.

Взыскать с Шиковой С.Т. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Барчо Р.А.