Решение по делу № 2-1630/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рябковой Т.Я., с участием помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исполняющего обязанности Городецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мартынову В.В. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов незаконной и обязании прекратить данную деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Городецкого городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мартынову В.В. о признании незаконной деятельности, заключающейся в организации и проведении азартных игр с использованием игровых автоматов и фишек, осуществляемой в нежилом помещении, расположенном по адресу: ......., и обязании Мартынова В.В. прекратить данную деятельность.

В исковом заявлении и.о. Городецкого городского прокурора указал, что *** в МО МВД России «Городецкий» поступил рапорт начальника ОАЗ МО МВД России «Городецкий» о функционировании казино в городе ........ По данному факту сотрудниками МО МВД России «Городецкий» проведена проверка исполнения запрета деятельности по организации и проведению азартных игр, установленного ст. 16 Федерального закона от *** №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В ходе проверочных мероприятий установлено, что в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, собственником которого является Мартынов В.В., организована незаконная игорная деятельность по проведению азартных игр.

В судебном заседании помощник Городецкого городского прокурора исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, *** в МО МВД России «Городецкий» поступил рапорт начальника ОАЗ МО МВД России «Городецкий» о функционировании казино в городе .......А (л.д.8).

По данному факту сотрудниками МО МВД России «Городецкий» проведена проверка исполнения запрета деятельности по организации и проведению азартных игр, установленного ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: ....... Мартыновым В.В. организована игорная деятельность по проведению азартных игр с использованием игорного оборудования, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, постановлением по делу об административном правонарушении от *** в отношении Мартынова В.В. (л.д. 24-25, 26-27).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра представляет собой основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

Как следует из протокола осмотра места происшествия от *** (л.д. 13-14), исследованного в ходе судебного заседания, пояснений помощника прокурора, помещение ответчика, правоотношения ответчика с посетителями, соответствуют основным понятиям, перечисленным в ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона №244-ФЗ ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.

В соответствии со ст. 9 вышеназванного закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

Следовательно, на территории Нижегородской области организация и проведение азартных игр запрещены. Территория Городецкого района Нижегородской области в специально отведенную игровую зону не входит.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконной деятельности Мартыновым В.В. по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: .......

Суд считает, что неисполнение Мартыновым В.В. требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации свидетельствует об умалении авторитета Закона ответчиком и нарушает интересы Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности, в связи с чем, исковые требования Городецкого городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мартынову В.В. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и обязании прекратить данную деятельность, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконной деятельность Мартынова В.В., осуществляемую в нежилом помещении, расположенном по адресу: ....... заключающуюся в организации и проведении азартных игр с использованием игровых столов и фишек.

Обязать Мартынова В.В. прекратить деятельность, заключающуюся в организации и проведении азартных игр с использованием игровых автоматов на территории Городецкого района Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                А.П. Трухин.