Решение по делу № 2-251/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-251/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Ханько В.М. к Курочкину С.Н., администрации г.Пензы о признании отсутствующим права собственности на вспомогательное помещение, признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в части недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению Курочкина С.Н. к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ханько В.М., обратился в суд с иском к ответчику Курочкину С.Н., в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял и изменял исковые требования, а окончательном варианте просил суд признать отсутствующим право собственности Курочкина С.Н. на вспомогательное помещение №, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенный между администрацией г.Пензы и Курочкиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ №, в части передачи в собственность Курочкина С.Н. вспомогательной комнаты площадью 13,9 кв.м., недействительным в силу его ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув вспомогательное помещение № площадью 13,9 кв.м., в места общего пользования дома № по <адрес>.

Определением суда изменение исковых требований было принято судом, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Пензы.

Курочкин С.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением, просил обязать Ханько В.М. не чинить препятствий Курочкину С.Н. в пользовании комнатой № квартиры № дома № по <адрес>, путем передачи ключей от помещения и освобождения комнаты от личных вещей.

Стороны вызывались в суд дважды: 02.02.2017г. в 14.30 часов и 13.02.2017г. в 10.00 часов, о чем были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханько В.М. к Курочкину С.Н., администрации г.Пензы о признании отсутствующим права собственности на вспомогательное помещение, признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в части недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и встречный иск Курочкина С.Н. к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Иртуганова Г.К.