Решение по делу № 2-468/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-468/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина                                     06 декабря 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                    Сергиенко И.А.,

при секретаре                             Тарасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Пась Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Пась Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 10.07.2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (далее договор) с лимитом задолженности 30000 рублей.

    Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

    В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 09.10.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

    Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 78051 рубль 69 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 39291 рубль 71 копейка;

- просроченные проценты – 25429 рублей 85 копеек;

- штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте – 13330 рублей 13 копеек;

Также истец просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 2541 рубль 55 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Пась Ю.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела усматривается, что 10.07.2013 года между Банком и Пась Ю.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (в форме заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 08.05.2013 года, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее Тарифы), по которому Банк обязуется выпустить на имя заемщика кредитную карту для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 17, 23, 25, 27-29).

    Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

        Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал Пась Ю.В. кредитную карту, в пределах установленного лимита 30000 рублей под 36,9 % годовых по операциям покупок и 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (л.д. 25).

    Согласно раздела 5 Общих условий, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению (п. 5.1, 5.3).

    Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором (п. 5.4).

    На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

    Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7).

    Согласно п. 5.8, п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа, штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом.

    Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

    Как установлено судом, ответчик Пась Ю.В., в течение срока действия договора кредитной карты, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

    09.10.2017 года Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Однако требование Банка о погашении задолженности, в установленный законном срок, заемщиком выполнено не было.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17-19), общая сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78051 рубль 69 копеек, из них: основной долг – 39291 рубль 71 копейка, проценты – 25429 рублей 85 копеек, комиссии и штрафы – 13330 рублей 13 копеек.

    Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд признает его достоверным и правильным.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Пась Ю.В. надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2541 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Пась Юлии Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, за период с 02.03.2017 года по 09.10.2017 года, в размере 78051 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 69 копеек и в возврат государственной пошлины 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.

Председательствующий                         И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года.