Решение по делу № 5-1268/2020 от 06.06.2020

Дело (№) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

06 июня 2020 года г.Н.Новгород, ул.Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ЦАРЕГОРОДЦЕВА СА, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), проживающего (со слов) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), не работающего, холостого, не имеющего на иждивении н/л детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены). Царегородцев С.А., находясь в (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Царегородцева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) Царегородцев С.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении Царегородцева С.А. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Царегородцеву С.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Царегородцев С.А. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Царегородцева С.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Царегородцева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (№) при составлении которого Царегородцев С.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, о чем имеется его подпись, рапортами и объяснениями полицейских о совершенном Царегородцевым С.А. правонарушении и его задержании в связи с этим, объяснением свидетеля.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Царегородцев С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Царегородцев С.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ – является повторное совершение Царегородцевым С.А. однородного административного правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Царегородцева С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Царегородцеву С.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, сроком на 05 суток.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЦАРЕГОРОДЦЕВА СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгорода

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: С.Ф,Шалунова