Решение по делу № 2-2406/2017 от 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         04 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Халаевой С.А.

при секретаре                                                                                    Усик М.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2017 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Гузь <данные изъяты> о признании недействительным государственного акта, прекращении права собственности и восстановлении положения существующего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района Тюменской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Гузь А.Т., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управлению Росреестра по <адрес>) о возложении обязанности погасить (аннулировать) сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ-1-173947, выданным <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гуз А.Т. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, площадью 0,2 га для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости №, кадастровый учет осуществлен на основании заявления представителя ответчика Гузь А.Т. – ФИО4 и приложенного Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №. Земельный участок с кадастровым номером № свободен от прав третьих лиц. В соответствии с вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении Трубачева Е.А., Киселевой А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, указанный государственный акт является поддельным. Приговором суда установлено, что ФИО4 приобрел у неустановленного лица подложные Государственные акты на право собственности на землю, которые представил в ФИО3 ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для постановки земельных участков на кадастровый учет, а впоследствии в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации прав на данные земельные участки. При этом, должностные лица ФИО3 ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> вступили в преступный сговор с ФИО4 из корыстных побуждений и осуществляли постановку земельных участков на государственный кадастровый учет. Учитывая, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена незаконность и подложность Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ-1-173947, на основании которого произведен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, то постановка на кадастровый учет земельного участка, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес> не основана на законе.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурором представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил суд признать недействительным Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№, выданный <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, площадью 0,2 га для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства Гузь <данные изъяты>, признать недействительным право собственности ФИО1 по Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, площадью 0,2 га для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем погашения (аннулирования) сведений в Едином государственном реестре недвижимости, внесенные в государственный кадастр недвижимости по заявлению представителя Гузь <данные изъяты> – Трубачевым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №.

В связи с принятием заявления об увеличении исковых требований по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечены: ФИО3 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрация Тюменского муниципального района Тюменской области, Трубачев Е.А. и Киселева А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности погасить (аннулировать) сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес> прекращено, в связи с отказом прокурора от иска в данной части. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Помощник прокурора Ялдышева Е.С. в судебном заседании требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что просят прекратить право собственности ответчика на земельный участок, возникшее на основании подложного Государственного акта.

Ответчик Гузь А.Т. судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по Тюменской области ответчик была снята с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 96 об.). Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д. 94, 107, 134). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тюменской области - Смирнова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Киселева А.В., Трубачев Е.А. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания, о чем в деле имеются расписка (л.д. 132) и уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 135), каких-либо заявлений в суд не представили.

Представитель третьего лица - Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 130). ФИО3 ФИО8 ФИО14 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании подложного документа, данные сведения являются недостоверными. Департамент является уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального района, поэтому поддерживает исковые требования прокурора и считает их подлежащими удовлетворению (л.д.108-109).

Представитель третьего лица - Администрации Тюменского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 131). Представителем администрации ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации (л.д.119-120).

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 129). ФИО3 О.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125) представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 122-123), в которых он просит решение принять на усмотрение суда. Также в возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и в отсутствии третьих лиц.

Заслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено.

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес> имеет статус «ранее учтенный», относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-12).

Согласно материалам реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости с кадастровым номером № с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об указанном земельном участке обратился ФИО4, предоставив в качестве правоустанавливающего документа Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданный администрацией <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на земельный участок, площадью 0,2000 га расположенный по адресу: д.Дударева, <адрес>, участок № для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15-17).

Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и ФИО14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ст. 170 УК РФ вынесен приговор, которым установлено, что Трубачев Е.А. в начале декабря 2014 года, с целью совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с ранее знакомой ему ведущим инженером ФИО3 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области – Киселевой А.В. При этом между указанными лицами была достигнута договоренность о получении права путем обмана на земельные участки, расположенные в г. Тюмени и Тюменском районе. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Е.А. и Киселева А.В., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осуществили постановку на кадастровый учет 16 земельных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>. Для этого Киселева А.В. и Трубачев Е.А., действуя совместно и согласовано подыскивали лиц из числа своих родственников и знакомых, на имя которых Трубачев Е.А., согласно распределению ролей в совершенном мошенничестве, приобрел у неустановленного лица подложные государственные акты на право собственности на замелю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в том числе государственный акт на право собственности на землю № № на имя Гузь А.Т. о предоставлении земельного участка по <адрес>, д. <адрес>. Приобретенные Трубачевым Е.А. подложные государственные акты на право собственности на землю были предоставлены Трубачевым Е.А. лично, а также через посредника – установленное лицо, не подозревающее о преступных намерениях Трубачева Е.А. и Киселевой А.В. в ФГБУ «ФКР «Росреестра» по <адрес> для постановки земельных участков на кадастровый учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право собственности на землю № № на имя Гузь А.Т. о предоставлении земельного участка по <адрес>, д. Дударева, <адрес>.

Киселева А.В. осознавая, что в представленном для постановки на кадастровый учет государственном акте содержатся ложные сведения, находясь в служебном кабинете, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя служебное положение ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о постановке на кадастровый учет и внесла сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, указанном в государственном акте на право собственности на землю № № с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № с определением его кадастровой стоимости в 1 691 660 рублей, что было отражено в акте определения кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что представленный в ФГБУ «ФКП «Росрееестра» по <адрес> с целью постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, в качестве правоустанавливающего документа государственный акт на право собственности на землю № № на имя Гузь А.Т. содержал сведения, о том, что данный государственный акт предоставлен на основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подписан главой администрации <адрес> Бугаевым В.А. и заверен печатью (л.д. 15-16).

В ходе рассмотрения уголовного дела Бугаев В.А. был допрошен в качестве свидетеля, суду пояснял, что с марта 1983 года до начала 1990-1991 года он работал в должности председателя исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов. После 1990-1991 года указанное учреждение было реорганизовано в администрацию <адрес>, где он работал в должности главы администрации <адрес> до 2001 года. Процесс предоставления земельных участков гражданам в 1990-1993 годах был следующим: на местном уровне – сельским советом – администрацией принималось решение о выделении – предоставлении земельного участка конкретному лицу площадь участка составляла не более 15 соток. Случаев предоставления земельных участков большей площади он не помнит. Земельные участки предоставлялись для строительства, и в случае если в течение пяти лет строительство не начиналось участок изымался. Сформированный в сельской администрации пакет документов поступал в администрацию <адрес>, после чего издавалось постановление администрации <адрес> о предоставлении земельного участка. Изданное в администрации <адрес> постановление печаталось в пяти экземплярах, один из которых он (Бугаев) подписывал, а на остальных ставилось его факсимиле. В ходе допроса на предварительном следствии ему предоставлялись для обозрения Государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, номера и серии их не помнит. Однако, подпись в данных документах выполнена абсолютно точно не им.

Также в ходе рассмотрения уголовного дела была назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ-1 № не соответствует бланку государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № предоставленному в качестве образца для сравнительного исследования. Изображения гербов расположенных в государственных актах на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земель, а также печатного текста на лицевой и оборотной стороне акта №, представленных на исследование, выполнены при помощи цветного струйного принтера. Линии графления и печатного текста (за исключением акта №) бланков государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земель, представленных на исследование выполнены при помощи электрофотографического оборудования (л.д.37-100), что подтверждает показания Бугаева В.А. о том, что государственный акт № № им не подписывался.

Ответчик – Гузь А.Т. допрошенная в рамках уголовного дела в качестве свидетеля поясняла, что ей никогда нигде не предоставлялись и не выделялись земельные участки. Весной 2014 или 2015 ей позвонила племянница ФИО14, которая попросила воспользоваться ее паспортными данными для оформления земельного участка на ее имя. На просьбу ФИО14 согласилась при условии, что в дальнейшем земельный участок, в дальнейшем ею в нотариальной конторе была выдана доверенность на какого-то мужчину, которого она не знает. Доверенность была на продажу земельного участка, о котором ей ничего не известно.

Свидетель Гузь С.И. допрошенный в рамках уголовного дела в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ-1-173947 на имя его матери ФИО1 увидел впервые, в случае, если бы в период с 1991-1993 годах его матери выделялись земельные участки, то он бы об этом точно знал. О земельных участках в Московском МО принадлежащих его матери ему ничего неизвестно и известно никогда не было.

Учитывая, что приговором суда установлено, что Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя Гузь А.Т. является подложным, то есть Гузь А.В. не выдавался, суд считает, что в судебном заседании с необходимой достоверностью нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, площадью 0,2 га для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства ФИО1.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно уведомлению ФИО3 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о переходе прав на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> д. Дударева, <адрес> и сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д.9).

Вместе с тем согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР (в редакции закона от 25.04.1991) право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно ч.9 ст.3 ФЗ РФ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Следовательно, суд принимает доводы истца о том, что право собственности Гузь А.Т. на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок № возникло не зависимо от государственной регистрации данного права.

Учитывая, что судом установлена недействительность Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № имя Гузь А.Т., суд считает необходимым прекратить право собственности Гузь А.Т. на спорный земельный участок.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего на момент внесения сведений в кадастровый учет), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», необходимыми для кадастрового учета документами являются: копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости.

Учитывая, что Государственный акт на право собственности на землю, на основании которого спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, является подложным и признан судом недействительным, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и восстановить положение существующее до нарушения права, путем исключения и Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, внесенных в государственный кадастр недвижимости по заявлению Гузь А.Т. в лице представителя Трубачева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», нормами Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области удовлетворить.

Признать недействительным Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданный администрацией <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, площадью 0,2 га для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства «Гузь <данные изъяты>».

Прекратить право собственности Гузь <данные изъяты> на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №.

Восстановить положение существующее до нарушения права, путем исключения и Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, участок №, внесенных в государственный кадастр недвижимости по заявлению Гузь <данные изъяты> в лице представителя Трубачева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 (подпись)                    С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>