Решение по делу № 12-47/2023 (12-902/2022;) от 15.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                                             <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., рассмотрев жалобу Н СН на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АЛЬФАТЭК» Н СН привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Н СН обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что он не был извещен о рассмотрении дела. Кроме этого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не является директором ООО «АЛЬФАТЭК», что было оформлено в соответствии с трудовым законодательством приказом от ДД.ММ.ГГГГ. в систему ЕГРЮЛ было подано соответствующее заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание Н СН не явился, извещен.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела директор директором ООО «АЛЬФАТЭК» Н СН отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2022 года не представил в орган Пенсионного Фонда РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Н СН о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что Н СН не получал корреспонденцию по своему месту жительства по адресу: <адрес>, о нарушении мировым судьей правил извещения лиц, участвующих в деле, не свидетельствует.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат.

Исходя из отслеживания отправления – судебной повестки в адрес Н СН усматривается, что почтовое уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – возвращено отправителю (мировому судье) из-за истечения срока хранения. Несмотря на то, что на дату вынесения оспариваемого постановления мировому судье не было известно об извещении Н СН, однако, Н СН почтовую корреспонденцию в любом случае не получил по своей вине.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу названной нормы под надлежащим извещением следует понимать такое извещение, которое позволяет лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени рассмотрения материалов административного дела.

При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, Н СН был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме этого, в адрес Н СН был направлен и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Н СН не является директором ООО «АЛЬФАТЭК», что было оформлено им в соответствии с трудовым законодательством приказом от ДД.ММ.ГГГГ и в систему ЕГРЮЛ было подано соответствующее заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, отвергаются.

Так, из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату вынесения решения, директором ООО «АЛЬФАТЭК» указан Н СН

При этом, в графе 25 выписки из ЕГРЮЛ указано, что сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, какие именно сведения недостоверные, определить не представляется возможным.

Административное наказание назначено Н СН в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере.

Действия Н СН квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Н СН к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Н СН и отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решении, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «АЛЬФАТЭК» Н СН по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Н СН – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Е.А. А.