Решение по делу № 2-488/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-488/2024

УИД 16RS0001-01-2024-000165-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                         Пермский край с. Елово

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Вячеслава Ильгизеровича к Чурилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Вячеслав Ильгизерович обратился в суд с иском к Чурилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.08.2023 в размере 100 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество:

два торговых павильона, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №;

торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а, кадастровый №;

торговый павильон, адресный ориентир: <адрес> а, учетный номер М-П-24.

В обоснование иска указано, что 22.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому продавец ФИО1 обязался передать, а покупатель ФИО2 принять и оплатить следующее имущество:

два торговых павильона, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №;

торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а, кадастровый №;

торговый павильон, адресный ориентир: <адрес> а, учетный номер М-П-24.

Стоимость павильонов была определена сторонами в 200 000 рублей. Договор купли-продажи был обеспечен залогом отчуждаемого имущества в пользу продавца ФИО1 В установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнены не были, задолженность по договору составляет 100 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До рассмотрения дела по существу от истца Багаутдинова В.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит возвратить государственную пошлину (л.д. 78).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

    Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец имеет право отказаться от иска, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд разъясняет сторонам, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, и считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

При подаче иска в суд Багаутдиновым В.И. оплачена государственная пошлина по двум чекам от 04.03.2024 - в сумме 3 200 рублей и 300 рублей, то есть всего на сумму 3 500 рублей (л.д. 5, 18, 19).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в сумме 2 450 рублей (= 3 500 х 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Багаутдинова Вячеслава Ильгизеровича к Чурилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.08.2023 в размере 100 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество:

два торговых павильона, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый №;

торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а, кадастровый №;

торговый павильон, адресный ориентир: <адрес> а, учетный номер М-П-24.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Багаутдинову Вячеславу Ильгизеровичу уплаченную по двум чекам от 04.03.2024 государственную пошлину в размере 70 % от произведенной оплаты, то есть в сумме 2 450 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                О.В. Мялицына