Решение по делу № 1-338/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-338/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края             09 декабря 2019 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре Князевой Е.Н., помощнике судьи Сагоцкой Н.В.

с участием:

государственных обвинителей ст. помощников прокурора г. Артема Кашимовского А.Е., Рябодзей А.В., Рымар Е.В.

защитника адвоката Фролова С.Л.

Обвиняемого Клименко Д.В.

Потерпевшей К.К., представителя потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клименко Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

             РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Клименко Д.В., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая К.К. в судебном заседании завила ходатайство и представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым, материальный и моральный вред ей возмещен, между ними достигнуто примирение, претензий к Клименко Д.В., она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Клименко Д.В. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшей К.К., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что перед потерпевшей моральный и материальный вред им возмещен, принесены извинения, примирение достигнуто. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фролов С.Л., заявленное ходатайство потерпевшей К.К., и подсудимого Клименко Д.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Артема Рымар Е.В., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Клименко Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку совершено преступление средней тяжести по неосторожности, Клименко Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирение с потерпевшей достигнуто.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.К., и заявление подсудимого Клименко Д.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет.

В соответствии с санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ, наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клименко Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Клименко Д.В. ранее не судим, преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенным по неосторожности, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевшая к нему не имеет, принес свои извинения, потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности не желает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Клименко Д.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

             Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Уголовное дело в отношении Клименко Д.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить от уголовной ответственности Клименко Д.В.

Меру пресечения Клименко Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ переданный на хранение свидетелю Поднебесной А.Л., по вступлении постановления в законную силу, оставить владельцу Л.Л.;

- автомобиль ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХ переданный на хранение Клименко Д.В., по вступлении постановления в законную силу оставить Клименко Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Колоколова Ю.В.