Решение по делу № 33-26058/2018 от 21.08.2018

Судья: Мартиросян С.В.          дело № 33-26058/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Магоня Е.Г., Бобкова Д.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года апелляционную жалобу Лаевской Д. Д. на решение Подольского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Южные озера» к Лаевской Д. Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени за просрочку платежей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины;

по встречному иску Лаевской Д. Д. к СНТ «Южные озера» о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Южные озера» от 16.12.2013 г., оформленных протоколом № 13 от 16 декабря 2013 г., от 20 августа 2016 г., оформленных протоколом № 20 от 20 августа 2016 г., признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2017 г., оформленного протоколом № 21 от 13 мая 2017 г.,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя СНТ «Южные озера» - Тимофеева А.Р.,

                    УСТАНОВИЛА:

СНТ «Южные озера» обратилось в суд с иском к Лаевской Д.Д., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2017 г. в размере 109 705 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 г. по 17.10.2017 г. в размере 4649 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей в размере 267 руб. 18 коп. за период с 18.10.2017 г. по 15.11.2017 г., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3492 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Лаевская Д.Д. предъявила встречные требования к СНТ «Южные озера» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Южные озера» от 16 декабря 2013 г., оформленного протоколом № 13 от 16 декабря 2013 г., от 20 августа 2016 г., оформленного протоколом № 20 от 20 августа 2016 г., от 13 мая 2017 г., оформленного протоколом № 21 от 13 мая 2017 г., мотивируя свои требования тем, что решения общих собраний приняты с многочисленными существенными нарушениями, в частности: отсутствие информации о проведении собрания; общего собрания, как такового, не проводилось вообще; отсутствие необходимого для принятия решений кворума; бюллетени для голосования по вопросам повестки дня отсутствовали, подсчет голосов не производился.

Представитель СНТ «Южные озера» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Лаевская Д.Д., ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, встречный иск поддержали.

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года постановлено:

Взыскать с Лаевской Д.Д. в пользу СНТ «Южные озера» неосновательное обогащение в сумме 109 705 рублей за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4649 рублей 62 коп., пени 267 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 3492 рубля.

В исковых требованиях Лаевской Д.Д. к СНТ «Южные озера» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Южные озера» от 16.12.2013 г., оформленных протоколом № 13 от 16 декабря 2013 г., от 20 августа 2016 г., оформленных протоколом № 20 от 20 августа 2016 г., признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2017 г., оформленного протоколом № 21 от 13 мая 2017 г. - отказать.

Не согласившись с данным решением, Лаевская Д.Д. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Лаевская Д.Д. является собственником земельного участка площадью 1850 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0020101:192, расположенного в СНТ «Южные озера» по адресу: <данные изъяты>. Членом СНТ «Южные озера» Лаевская Д.Д. не является.

Согласно протоколу № 20 внеочередного Общего собрания членов СНТ «Южные озера» от 20.08.2016 г., ежемесячный размер платы за пользование объектами инфраструктуры с 01.01.2016 г. установлен в сумме 475 рублей 67 коп. за одну сотку в месяц.

Согласно протоколу № 21 внеочередного Общего собрания членов СНТ «Южные озера» от 13.05.2017 г., ежемесячный размер платы за пользование объектами инфраструктуры с 01.01.2017 года установлен в сумме 498 рублей 31 коп. за одну сотку в месяц.

Согласно решению общего собрания СНТ «Южные озера» от 16 декабря 2013 г., оформленного протоколом № 13 от 16 декабря 2013 г. на собрании присутствовали три человека – 100% членов СНТ «Южные озера», 41 голос.

Согласно решению общего собрания СНТ «Южные озера» от 20 августа 2016 г., оформленного протоколом № 20 от 20 августа 2016 г. на собрании присутствовали 30 человек из 40 – 75% членов СНТ «Южные озера», 56 голосов из 70.

Согласно решению общего собрания СНТ «Южные озера» от 13 мая 2017 г., оформленного протоколом № 21 от 13 мая 2017 г., на собрании присутствовали 20 членов СНТ, 37 из 68 голосов.

Судом также установлено, что за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2017 г. Лаевская Д.Д. платежи за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Южные озера» не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 109705 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 г. по 17.10.2017 г. составляет согласно представленным истцом расчетам 4649 руб. 62 коп., сумма пени за просрочку платежей в размере 267 руб. 18 коп. за период с 18.10.2017 г. по 15.11.2017 г.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Частью 1 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено право на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом ст. 8 установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.п. 9, 10, 11 ч. 1 ст. 21 указанного ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В силу ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Южные озера».

С учетом положений ст.ст. 1102 ГК РФ, Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Южные озера», поскольку размер, сроки и порядок внесения платы за пользования объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ определен решениями общих собрания его членов, оснований для признания которых недействительными суд обосновано не усмотрел, сославшись на непредоставление Лаевской Д.Д. доказательств в подтверждение приведенных ей доводов о недействительности оспариваемых решений общих собраний членов СНТ, в связи с чем, взыскал с Лаевской Д.Д. в пользу СНТ «Южные озера» сумму неосновательного обогащения согласно расчету истца в размере 109 705 руб. за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, с которым судебная коллегия соглашается, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 649 руб. 62 коп., а также принял правомерное решение о взыскании с Лаевской Д.Д. в пользу истца пени в размере 267 руб. 18 коп.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы Лаевской Д.Д. о том, что у СНТ в спорный период имущество на праве общего пользования отсутствовало, является голословным, данный довод ничем не подтвержден, доказательств в его подтверждение ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Утверждения ответчика о недостоверности представленных истцом смет расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку данные сметы утверждены решениями общих собраний членов СНТ, в признании которых недействительными судом верно было отказано.

Довод жалобы о том, что размер взыскиваемой с ответчика платы истцом не доказан, является необоснованным, поскольку расчет задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры истцом произведен на основании установленного решениями общих собраний от 20.08.2016 г. и 13.05.2017 г. размера платы за пользование объектами инфраструктуры, данный расчет судом при вынесении решения был проверен, расчет является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с выводами суда об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений общих собраний членов СНТ «Южные озера», не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаевской Д. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи