Решение от 07.05.2014 по делу № 2-1852/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Курочкиной М.А.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

помощника прокурора по надзору

за исполнением законов на воздушном

и водном транспорте

Московской межрегиональной

транспортной прокуратуры Жукова Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Башкортостан» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действуя в защиту прав и законных интересов Тихановского Р.В., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 167356,59 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что Тихановский Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Авиакомпания «Башкортостан» в должности ведущего специалиста по сертификации и лицензированию. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. В связи с невыплатой заработной платы, Тихановский Р.В. обратился в прокуратуру за защитой нарушенного права, следствием чего явилось обращение с исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Жуков Я.Д. требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Тихановский Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Башкортостан» Латыпов Р.У., действующий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 13.02.2014г. по делу №А41-51581/13, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Учитывая мнение помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания исковых требований конкурсным управляющим, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения прокурора в защиту прав и законных интересов Тихановского Р.В. в порядке ст.45 ГПК РФ явилось обращение последнего о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, поступившее в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (ст.129 ТК РФ).

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, ООО «Авиакомпания «Башкортостан»» начислило, но не выплатило причитающуюся Тихановскому Р.В.заработную плату в размере 167356,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Авиакомпания «Башкортостан» признана банкротом в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Латыпова Р.У. привлеченного к участию в деле.

В соответствии с положениями ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признал в полном объеме. Положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска представителю ответчика ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска сделано в пределах полномочий представителя. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Башкортостан» в пользу Тихановского Р.В.заработную плату в размере 167356,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ (ФЗ № от 02.11.04г.) в связи с чем, оплата госпошлины в размере 4873,57 рублей возлагается на ответчика, не освобожденного от её уплаты в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 167356 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4873,57 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░