Решение по делу № 2-2/19/2020 (2-2/202/2019;) от 06.12.2019

Дело № 2-2/19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

пгт Верхошижемье      16 июня 2020 года

         Кировской области                   

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Светланы Леонидовны к Матвеевой Инне Леонидовне о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречному иску Матвеевой Инны Леонидовны к Матвеевой Светлане Леонидовне о включении в наследственную массу, признании за Матвеевой Светланой Леонидовной доли в обязательствах по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Матвеева С.Л. обратилась в суд с иском к Матвеевой И.Л., администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, администрации Верхошижемского района Кировской области о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- права аренды на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и право аренды земельного участка оформлены на Матвееву И.Л.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются она, её муж Матвеев Н.В., отказавшийся от наследства после смерти сына в её пользу, и ответчица Матвеева И.Л. С заявлениями о принятии наследства она и ответчица Матвеева И.Л. обратились в нотариальную контору пгт Верхошижемье в установленный срок. В настоящее время между сторонами имеется спор относительно состава наследственной массы.

С учетом уточнений просит суд признать земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве аренды Матвеевой И.Л., и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Матвеевой И.Л. совместно нажитым имуществом в период брака Матвеевой И.Л. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

разделить земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве аренды Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве аренды земельного участка каждому;

разделить жилой дом по адресу: <адрес>, с определением долей супругов Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом;

обязать администрацию Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1 право аренды на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в границах участка;

признать за ней, Матвеевой С.Л., право аренды на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1;

включить в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти ФИО1 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

признать за ней, Матвеевой С.Л., право собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В последующем Матвеева С.Л. от исковых требований к администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 16.06.2020.

Матвеева И.Л. обратилась в суд со встречным иском к Матвеевой С.Л. о включении в наследственную массу, признании за Матвеевой С.Л. доли в обязательствах по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что она и её умерший муж ФИО1 в период брака с использованием кредитных средств приобрели квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира находится в залоге у банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она и её муж были созаемщиками. Полная стоимость кредита составляет 4 123 643,54 рубля. На день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства были исполнены частично на сумму 794 721,56 рублей, сумма обязательств, подлежащих исполнению, составляла 3 328 921,98 рублей. Поскольку Матвеева С.Л. имеет право в порядке наследования на 1/3 долю в праве на указанную квартиру, такая же доля обязательств подлежит возложению на неё. Матвеева С.Л. приняла наследство ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, следовательно, она приняла и обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору, существовавшие на момент смерти наследодателя, в доле, соответствующей доле наследника в имущественных правах, то есть в 1/3.

С учетом уточнений просила суд включить в состав наследственной массы ФИО1 и признать за Матвеевой С.Л. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 575 209,93 рубля; включить в наследственную массу и признать за Матвеевой С.Л. долю в обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в сумме 1 109 640,68 рублей; взыскать с Матвеевой С.Л. расходы по уплате госпошлины в размере 16 624 рубля.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Матвеева С.Л. и истица по встречному иску и ответчица по первоначальному иску Матвеева И.Л. представили суду заключенное между сторонами мировое соглашение, просили его утвердить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны.

Третье лицо Матвеев Н.В. суду пояснил, что согласен с утверждением мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, ПАО Сбербанк, а также нотариус Верхошижемского нотариального округа Кировской области Смирнова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истицей по первоначальному иску и ответчицей по встречному иску Матвеевой С.Л. и истицей по встречному иску и ответчицей по первоначальному иску Матвеевой И.Л., которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения Матвеева Светлана Леонидовна и Матвеева Инна Леонидовна пришли к соглашению о том, что:

1. Матвеева Светлана Леонидовна отказывается от заявленных ею исковых требований, о признании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды Матвеевой И.Л., и жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Матвеевой И.Л. совместно нажитым имуществом в период брака Матвеевой И.Л. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

разделе земельного участка с кадастровым номером № с определением долей в праве аренды Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве аренды земельного участка каждому;

разделе жилого дома по адресу: <адрес>, с определением долей супругов Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом;

обязании администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1 права аренды на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в границах участка;

признании за Матвеевой С.Л., права аренды на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1;

включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

признании за Матвеевой С.Л. права собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

2. Матвеева Светлана Леонидовна не претендует на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

3. В свою очередь Матвеева Инна Леонидовна отказывается от заявленных ею исковых требований о включении в состав наследственной массы на имущество ФИО1 и признании за Матвеевой С.Л. права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 575 209,93 рубля; включении в наследственную массу и признании за Матвеевой С.Л. доли в обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в сумме 1 109 640,68 рублей; взыскании с Матвеевой С.Л. расходы по уплате госпошлины в размере 16 624 рубля.

4. Матвеева Инна Леонидовна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Матвеевой Светлане Леонидовне в счет компенсации стоимости имущества 300 000 (триста тысяч) рублей, после получения которых снимается запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, наложенный определением Советского районного суда Кировской области от 11.12.2019.

5. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, их понесшую.

6. Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в ООО «<данные изъяты>» в сумме 15 000 рублей относятся на Матвееву Инну Леонидовну.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истицей по первоначальному иску и ответчицей по встречному иску Матвеевой С.Л. и истицей по встречному иску и ответчицей по первоначальному иску Матвеевой И.Л., в соответствии с которым Матвеева Светлана Леонидовна и Матвеева Инна Леонидовна пришли к соглашению о том, что:

1. Матвеева Светлана Леонидовна отказывается от заявленных ею исковых требований, о признании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды Матвеевой И.Л., и жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Матвеевой И.Л. совместно нажитым имуществом в период брака Матвеевой И.Л. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

разделе земельного участка с кадастровым номером № с определением долей в праве аренды Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве аренды земельного участка каждому;

разделе жилого дома по адресу: <адрес>, с определением долей супругов Матвеевой И.Л. и ФИО1 равными по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом;

обязании администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти ФИО1 права аренды на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в границах участка;

признании за Матвеевой С.Л., права аренды на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1;

включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

признании за Матвеевой С.Л. права собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

2. Матвеева Светлана Леонидовна не претендует на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

3. В свою очередь Матвеева Инна Леонидовна отказывается от заявленных ею исковых требований о включении в состав наследственной массы на имущество ФИО1 и признании за Матвеевой С.Л. права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 575 209,93 рубля; включении в наследственную массу и признании за Матвеевой С.Л. доли в обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в сумме 1 109 640,68 рублей; взыскании с Матвеевой С.Л. расходы по уплате госпошлины в размере 16 624 рубля.

4. Матвеева Инна Леонидовна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Матвеевой Светлане Леонидовне в счет компенсации стоимости имущества 300 000 (триста тысяч) рублей, после получения которых снимается запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, наложенный определением Советского районного суда Кировской области от 11.12.2019.

5. Судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, их понесшую.

6. Судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в ООО «<данные изъяты>» в сумме 15 000 рублей относятся на Матвееву Инну Леонидовну.

Производство по гражданскому делу № 2-2/19/2020 по иску Матвеевой Светланы Леонидовны к Матвеевой Инне Леонидовне о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречному иску Матвеевой Инны Леонидовны к Матвеевой Светлане Леонидовне о включении в наследственную массу, признании за Матвеевой Светланой Леонидовной доли в обязательствах по кредитному договору и взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

       Судья         Т.Е. Зайцева

Дело № 2-2/19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Верхошижемье      16 июня 2020 года

         Кировской области                   

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Светланы Леонидовны к Матвеевой Инне Леонидовне, администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, администрации Верхошижемского района Кировской области о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречному иску Матвеевой Инны Леонидовны к Матвеевой Светлане Леонидовне о включении в наследственную массу, признании за Матвеевой Светланой Леонидовной доли в обязательствах по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева С.Л. обратилась в суд с иском к Матвеевой И.Л., администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, администрации Верхошижемского района Кировской области о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Матвеева И.Л. обратилась в суд со встречным иском к Матвеевой С.Л. о включении в наследственную массу, признании за Матвеевой С.Л. доли в обязательствах по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истца по первоначальному иску Матвеева С.Л. отказалась от исковых требований к ответчикам администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области.

Ответчица по первоначальному иску Матвеева И.Л. и третье лицо Матвеев Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

Представители ответчиков администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, ПАО Сбербанк, а также нотариус Верхошижемского нотариального округа Кировской области Смирнова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

       В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Суд принимает от истицы Матвеевой С.Л. отказ от иска к ответчикам администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в данной части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Матвеевой Светланы Леонидовны отказ от исковых требований к ответчикам администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Матвеевой Светланы Леонидовны к администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области и администрации Верхошижемского района Кировской области о включении в состав наследственной массы, признании права аренды на земельный участок и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней, путём подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                              Т.Е. Зайцева