Решение по делу № 2а-3111/2021 от 30.08.2021

Дело № 2а-3111/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-004452-11

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               26 октября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Лебедянцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Лебедянцеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Лебедянцев Алексей Вячеславович состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности:

Автомобиль: иные данные Государственный номер: номер

Автомобиль: иные данные; Государственный номер: номер

Автомобиль: Скания R 93М; Государственный номер: номер

Автомобиль: Автобетоносмеситель номер Государственный номерномер.

Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении номер от дата получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов:

номер от дата. Срок исполнения требования - дата.

Согласно указанного требования, за Лебедянцевым Алексеем Вячеславовичем числится задолженность на общую сумму иные данные руб. по транспортному налогу с физических лиц: недоимка - иные данные рублей.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка номер от дата с Лебедянцева Алексея Вячеславовича в пользу Инспекции взыскана заявленная задолженность. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просил взыскать с Лебедянцева Алексея Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере иные данные рублей

Представитель административного истца МИ ФНС России номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик Лебедянцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушании по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Лебедянцев Алексей Вячеславович состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности:

Автомобиль: иные данные; Государственный номер: номер;

Автомобиль: иные данные; Государственный номер: номер

Автомобиль: иные данные; Государственный номер: номер

Автомобиль: Автобетоносмеситель номер; Государственный номер: номер

Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговых уведомлениях номер от дата; номер от дата получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось соответствующее уведомление. Однако налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случае, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено уведомление об уплате налога, пени, штрафа, процентов номер от дата за дата год.

Впоследствии ответчику выставлено требование номер от дата срок исполнения определен дата, которое выставлено с нарушением 3 месячного срока для его выставления.

Согласно указанного требования, за Лебедянцевым Алексеем Вячеславовичем числится задолженность на общую сумму иные данные руб. по транспортному налогу с физических лиц.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

При этом каких – либо доказательств направления уведомления и требования в адрес административного ответчика суду не предоставлено, материалы дела не содержат

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедянцева А.В. задолженности по транспортному налогу Межрайонная ИФНС России номер по Волгоградской области вправе была обратиться к мировому судье до дата.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №адрес от дата с Лебедянцева А.В. в пользу инспекции взыскана задолженность по транспортному налогу в размере иные данные рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей. Таким образом, административный истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа с нарушением 6 месячного срока.

Согласно материалам дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка №адрес от дата был отменен определением мирового судьи судебного участка №адрес дата.

Учитывая изложенное выше, судом установлено, что Межрайонная ИФНС России номер по адрес выставила требований об уплате задолженности по налогам и обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедянцева А.В. задолженности по транспортному налогу и пени с нарушением установленных законом сроков выставления требований и обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Административный истец Межрайонная ИФНС России номер по адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не обращалась.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд принимает решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части по основаниям пропуска срока обращения в суд с административными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Лебедянцеву Алексею Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за дата год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина