Решение по делу № 33-2090/2015 от 11.02.2015

Судья Мяленко М.Н.

Докладчик Никитина Г.Н. Дело № 33-2090-2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Шостак Г.П.

судей Никитиной Г.Н., Папушиной Н.Ю.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе БСА на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2014 года, которым в удовлетворении заявления БСА отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия

установила:

БСА обратился в суд с заявлением и просил признать незаконными и необоснованными действия государственного инспектора труда РВВ, обязать его провести полноценную проверку деятельности ИП ХОЮ по всем доводам его жалобы, так как при попытке устройства на работу были нарушены его права, связанные с незаконными действиями со стороны работодателя.

В обоснование доводов заявления БСА указывает, что 08.09.2014г. он подал жалобу в адрес Государственной инспекции труда по Новосибирской области на действия ИП ХОЮ, где подробно указал нарушения закона при приёме на работу в данном ИП, в том числе на факт незаконного изъятия и удержания у ИП паспортов. 10.10.2014г. государственный инспектор труда РВВ ответил, что проверка проведена, в ходе которой нарушений не выявлено. Однако, как усматривается из ответа, проверка проходила поверхностно, либо вообще не проводилась. РВВ до неузнаваемости исказил суть его обращения, а о том, что при приеме на работу в ИП ХОЮ у водителей изымаются паспорта нет вообще ни слова.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен БСА

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении его заявления.

В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение должно быть изготовлено не позднее, чем в день оглашения решения, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и неправильном применении закона.

Также апеллянт указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения.

5 марта 2015 года от БСА в адрес Новосибирского областного суда поступило заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 20 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О примени судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ БСА от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами, участвующими в деле, указанное решение суда не обжаловалось, принятие отказа от жалобы не противоречит закону, подано до вынесения судом апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ БСА от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 229 декабря 2014 года прекратить.

Председательствующий

Судьи