Решение по делу № 2-6423/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-6423/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Омск 5 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.А оглы к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.О.А оглы обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло ДТП по вине водителя Акимова А.Я., который допустил столкновение с автомобилем истца в нарушение п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако, страховая компания выплату не произвела, в связи с чем, истец обратился в ООО «Мир оценки». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом годных остатков составляет 229 604,63 рублей, которые он просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу, 12 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 9 000 рублей – в счет возмещения расходов на юридические услуги, 1 500 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности.

Между тем, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов, истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Золотарев М.В., действующий на основании доверенности, возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.О.А. оглы к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.О.А оглы, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Рязанова