Решение от 07.12.2021 по делу № 33-9427/2021 от 15.11.2021

Судья Мишина К.Н.

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                     по делу № 33-9427/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Махмудовой О.С., Кулаковой С.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2630/2021 по иску Морозовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика ООО «АВРОРА»

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указала, что Дата изъята на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика вибромассажную накидку «Hana» стоимостью 129000 руб. Поскольку приобретенная ею накидка не подходит по форме, фасону, расцветке, габаритам, размеру, направила ответчику заявление о возврате товара и денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В соответствии с инструкцией по эксплуатации приобретенная ею массажная накидка на кресло может быть использована для различных видов массажа, является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором; наличие ряда заболеваний является препятствием для использования устройства. Полагает, что при заключении договора купли-продажи ей полная информация о товаре не предоставлена.

С учетом уточнений, просила признать расторгнутым договор купли-продажи № 031220/м-1183; взыскать с ответчика ООО «Аврора» уплаченные по договору 129000 руб.; компенсацию морального вреда 40000 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг - 50000 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи от Дата изъята № 031220/2М-1183, заключенный Морозовой Н.В. и ООО «Аврора»; взысканы с ООО «Аврора» в пользу Морозовой Н.В. стоимость товара - 129000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 65000 руб.; всего - 195000 руб. Возложена на ответчика ООО «Аврора» обязанность после выплаты денежных средств Морозовой Н.В. своими силами и за свой счет забрать товар – вибромассажную накидку (Hana) и подарки – одеяло 1 штука, подушки 2 штуки, ручной массажер (Nira) 1 штука, увлажнитель (озонатор) 1 штука, а Морозовой Н.В. передать указанный товар ООО «Аврора». Взысканы с ответчика ООО «Аврора» в пользу Морозовой Н.В. судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., во взыскании судебных расходов - 45000 руб. отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина 4080 руб.

В апелляционной жалобе директор ООО «Аврора» ФИО3 просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что суд неверно пришел к выводу о том, что требования ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» продавцом не выполнены. Перед продажей организована презентация, рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, сведения о сертификации и соответствии товара требованиям технических норм и безопасности, продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности, после чего истцом принято решение о его приобретении. Более того, согласно договору купли-продажи от Дата изъята № №031220/м-1183 покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему необходимые данные о качестве товара, его особенностях, характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях. Согласно акту приема-передачи от Дата изъята покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке.

Отмечает, что информация о том, что товар по договору не является товаром первой необходимости и относится к категории дорогостоящих, не может служить основанием для возврата товара, поскольку при покупке товара стороны руководствуются свободой договора.

Вывод суда о том, что продавец обязан дополнительно предоставить покупателю необходимую информацию о товаре, помимо информации, которая имеется в договоре и инструкции, противоречит ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», что информация доводится до сведения потребителя в технической документации. Продавец выполнил данное указание, предоставив покупателю полную и исчерпывающую информацию о товаре в инструкции по использованию.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на судебную практику.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что вибромассажная накидка является медицинским изделием. Сертификат соответствия подтверждает, что вибромассажная накидка не является медицинским оборудованием (техникой), а является прибором бытового назначения, что подтверждается ответом от Дата изъята ФИО7. Кроме того, в государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, изделие с наименованием «вибромассажная накидка» отсутствует.

При вынесении решения судом не соблюден баланс интересов сторон, не в полной мере учтены положения ст. 333 ГК РФ, в результате несправедливо и несоразмерно взыскан штраф.

Указывает на несоразмерность взысканного судом штрафа последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки; взыскание штрафа в указанном размере приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий и сделал выводы о медицинском предназначении вибромассажной накидки и просит приобщить к материалам дела в качестве нового доказательства письмо ФИО7 от Дата изъята № СТ-2210-2019.

В письменных возражениях истец Морозова Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п. 2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Как следует из материалов дела, Дата изъята Морозова Н.В. и ООО «Аврора» заключили договор купли-продажи № 031220/2М-1183 вибромассажной накидки (Hana) стоимостью 241429 руб., со скидкой 46,57 % стоимость товара составила 129000 руб. В качестве подарков в договоре указаны – одеяло, две подушки, ручной массажер (Nira), увлажнитель (озонатор) (пп. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора покупатель оплачивает товар в полном объеме 129000 руб. в момент подписания договора.

Оплата истцом произведена за счет средств, полученных по кредитному договору от Дата изъята с ФИО9 № 94511277 в полном объеме.

Дата изъята по акту приема-передачи вибромассажная накидка (Hana) передана Морозовой Н.В.

Продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить до момента передачи товара покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара (п. 3.1.1).

Обязанность продавца считается исполненной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.2 договора).

Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по передаваемому товару, выполнению условий договора (п. 3.3).

В соответствии с п.п. 7.6, 7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Согласно сертификату соответствия серии RU № 0280046, выданному ФИО10, срок действия - с Дата изъята по Дата изъята , электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки, торговой марки «HAKUTO massaji», модель MIRAL, GURE, AKKA; торговой марки «AMATO», модель SAISHO; торговой марки «ASKARDO», модели: KEIDO, ERI; торговой марки «SPINO», модели: SATARI, HANA; ручные вибромассажеры, торговой марки «ASKARDO», модель NIRA; торговой марки «SPINO», модель MINAKO; торговой марки «AMATO», модель TENSHI, соответствуют требованиям технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

Из руководства по эксплуатации массажной накидки Hana следует, что имеются противопоказания к эксплуатации, где указано, что производитель рекомендует обратиться к врачу перед использованием товара, перечислены противопоказания при наличии которых рекомендовано перед использованием проконсультироваться с лечащим врачом.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи истцу не представлены сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения установленном порядке (сведения о нем, номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которой влечет незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе, в розничной торговой сети.

Дата изъята истец направила ответчику претензию, просила расторгнуть договор купли-продажи от Дата изъята , в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии возвратить уплаченные денежные средства 129000 руб.

    Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

    В соответствии с инструкцией по эксплуатации вибромассажная накидка может быть использована для профилактики заболеваний спины, комплексный роликовый массаж в разных направлениях, функция воздушно-компрессионного массажа поясничной и ягодичной зон, вибрация сиденья, функция подогрева. При этом указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что требования ст.ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» продавцом не выполнены, поскольку ответчиком до сведения истца достаточная и достоверная информация о товаре не доведена, обоснованно исходил из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи вибромассажной накидки, потребовав возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик, обязанный доказать факт доведения до потребителя перед приобретением товара полной и достоверной информации о товаре, в том числе об ограничениях его использования, таких доказательств суду не представил.

То обстоятельство, что обязанность знакомить покупателя с инструкцией по эксплуатации в письменном виде и под роспись законом не предусмотрена, такой способ доведения информации до потребителя не установлен, не освобождает продавца от возложенной ст.ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» обязанности предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

    Доводы апелляционной жалобы о соответствии продукции нормативным требованиям не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку факт недоведения продавцом до покупателя, в том числе в случае проведения презентации товара, необходимой для принятия решения о выборе товара информации, не опровергают.

    При таких обстоятельствах с выводами суда первой инстанции о том, что истец вправе потребовать расторжения заключенного с ответчиком договора купли-продажи товара и возврата уплаченных за товар денежных средств, оснований не согласиться не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о невыполнении продавцом требований ст.ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» не могут являться основанием к отмене решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, что покупателю предоставлена информация о невозможности использования товара при наличии имеющихся заболеваний, то есть, что покупатель до приобретения вибромассажной накидки ознакомлен с инструкцией по эксплуатации, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при покупке товара стороны руководствуются свободой договора, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку принцип свободы договора не освобождает продавца от обязанности сообщать потребителю всю необходимую информацию о товаре, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы, что товар не является медицинским изделием со ссылкой на имеющиеся сертификаты соответствия, что суд вышел за пределы своих полномочий и сделал выводы о медицинском предназначении вибромассажной накидки, не могут повлиять на законность оспариваемого решения, поскольку факт непредоставления ответчиком полной и достоверной информации о товаре не опровергают.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав потребителя в связи с недоведением продавцом при заключении договора купли-продажи необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом требований разумности, справедливости, возраста истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа 65000 руб., не установив оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный судом размер штрафа является несоразмерным нарушению обязательства, что судом не в полной мере учтены положения ст. 333 ГК РФ, не являются основанием для отмены решения суда.

Вопрос о соразмерности штрафа после░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                     ░░ ░░░░ № 33-9427/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                            ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2630/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░