Решение от 08.07.2022 по делу № 12-77/2022 от 14.06.2022

дело № 12-77/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск                                                                          08 июля 2022 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С.,

    рассмотрев ходатайство Прокопец Н. К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 09 сентября 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокопец Н. К.,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска № от 09 сентября 2021 года Прокопец Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

14 июня 2022 года Прокопец Н.К. - на постановление мирового судьи подана жалоба в Дальнегорский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание Прокопец Н.К., представитель ОСП по ДГО УФССП России по Приморскому краю не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с ходатайством, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Отказывая Прокопец Н.К. - в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку Прокопец Н.К. не подтверждено, что она не имела объективной возможности получить копию постановления мирового судьи в течение 9 месяцев и обратиться с жалобой в установленный законом срок.

То обстоятельство, что Прокопец Н.К. в течение длительного срока не обращался с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, расценивается судьей как злоупотребление правом.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.3 КоАП РФ, с назначением Прокопец Н.К. наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей, вынесено мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 09 сентября 2021 года.

Постановление мирового судьи приведено в исполнение 25 мая 2022 года, как вступившее в законную силу.

При этом факт вступления постановления в законную силу под сомнение не ставился.

При таком положении то обстоятельство, что Прокопец Н.К. воспользовался правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении спустя 9 месяцев с момента вынесения постановления, признается судьей как злоупотребление правом, лишившее суд возможности проверить законность названного постановления путем непосредственного исследования материалов дела.

Как усматривается из материалов, рассмотрение дела мировым судьей состоялось 09 сентября 2021 года, «в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прокопец Н.К. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Прокопец Н.К., что свидетельствует о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации ее права.

Согласно представленным сведения в настоящем судебном заседании установлено, что мировой судья извещал Прокопец Н.К. по месту регистрации проживания последней, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения». Следовательно, на Прокопец Н.К. лежит обязанность организации получения корреспонденции по адресу проживания. Неполучение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Вместе с тем оспариваемое решение об отказе в восстановлении срока обжалования в порядке статей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием к обжалованию постановления мирового судьи как вступившего в законную силу.

Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░