Решение по делу № 2-10302/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-10302/2024

УИД 35RS0010-01 -2024-014847-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда                                      01 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. А. к Назарову В. А. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

установил:

Соколов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Назарову В.А. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 10.09.2023 около 20 часов 00 минут, Назаров В.А., находясь по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, СНТ «Шограш», 5-ая улица, недалеко от дома №1, в ходе внезапно возникшей ссоры, причинил телесные повреждения Соколову В.А., а именно нанес один удар <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 14.06.2024 по делу № Назаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий Назарова В.А. потерпевшему Соколову В.А. причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу случившегося, учитывая его возраст, а также в переживаниях за свой внешний вид, т.к. кровоподтек длительное время не сходил, расширялся, менялся в цвете, что повлияло на общение с окружающими людьми, необходимостью отвечать на неудобные вопросы. Со стороны ответчика не предпринято каких-либо мер к урегулированию сложившейся ситуации, извинения не принесены. Указав на перенесённые в связи с изложенными обстоятельствами физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с Назарова В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещение расходов, понесенных на представителя в деле об административном правонарушении, в размере 20 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в общем размере 1100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Княжева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

     В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 14.06.2024 по делу № Назаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений Соколову В.А.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.07.2024.

Данным постановлением установлено, что 10.09.2023 около 20 часов 00 минут, Назаров В.А., находясь по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, СНТ «Шограш», 5-ая улица, недалеко от дома №1, в ходе внезапно возникшей ссоры, причинил телесные повреждения Соколову В.А., а именно нанес один удар <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль.

Факт совершения Назаровым В.А. административного правонарушения подтвердился совокупностью предоставленных в судебное заседание доказательств.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, установив вину Назарова В.А. в причинении морального вреда Соколову В.А., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что ответчик нанес истцу один удар <данные изъяты>. От установленных виновных действий ответчика Соколов В.А. испытал физическую боль, в связи с чем, понес нравственные страдания. Выявленная у истца травма с учетом её локализации, без сомнения, вызывала у истца дискомфорт, болевые ощущения, претерпевание неудобств при посещении общественных мест.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, объём и характер причиненных Соколову В.А. физических и нравственных страданий, отсутствие тяжких последствий, а также степень вины ответчика, совершение противоправных действий ответчиком умышленно, а также учитывая материальное положение Назарова В.А., требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, так как в противном случае нарушается баланс прав и интересов сторон гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 20 000 рублей, также подлежат удовлетворению. Несение расходов подтверждается квитанцией № от 14.06.2024.

Требования о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова В. А. к Назарову В. А. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова В. А. (паспорт серии №) в пользу Соколова В. А. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2024.