Решение по делу № 1-67/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-67/2023

УИД 77RS0023-02-2022-022215-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Булатове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

потерпевшей Потерпевшая,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Сидорова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Дениса Сергеевича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров Денис Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоров Д.С. около 10 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь возле дома АДРЕС, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленную на имя Потерпевшая (в настоящее время Потерпевшая), открытую в отделении АО «Тинькофф Банка» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А стр. 26. Подняв данную карту и осмотрев, Сидоров Д.С. обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, посредством ее использования при оплате стоимости приобретаемого им товара в различных торговых организациях, расположенных на территории Красноперекопского района г. Ярославля. Реализуя возникший преступный умысел, Сидоров Д.С, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 22 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленную на имя Потерпевшая, открытую в отделении АО «Тинькофф Банка» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А стр. 26, материальной ценности не представляющей, осуществил умышленное тайное хищение с ее счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих Потерпевшая денежных средств на общую сумму 2255 рублей 67 копеек, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Красноперекопского района г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 03 минуты в торговом павильоне ИП Дамиров, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 32, корпус 2, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 10 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в сумме 10 рублей 00 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 06 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д.32, корпус 2, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 239 рублей 00 копеек тем самым умышленно тайно похитил со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в сумме 239 рублей 00 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Дикси» - АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 29, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, произвел следующие операции по оплате приобретенного товара: в 10 часов 12 минут на сумму 835 рублей 79 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 488 рублей 90 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 179 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в общей сумме 1503 рубля 69 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Красное и Белое» - ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 32, корпус 2 через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, произвел следующие операции по оплате приобретенного товара: в 10 часов 21 минуту на сумму 499 рублей 99 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 2 рубля 99 копеек, тем самым умышленно тайно похитил со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в общей сумме 502 рубля 98 копеек.

Таким образом, Сидоров Д.С. из корыстных побуждений, со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленной на имя Потерпевшая, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 2255 рублей 67 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевшая. (в настоящее время Потерпевшая) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сидоров Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной подтвердил и показал, что нашел банковскую карту и, используя ее, купил продукты в магазинах. Наблюдается у невропатолога с детства, имеет заболевание спины, канабиноиды больше не употребляет. Работает неофициально.

В судебном заседании оглашались показания Сидорова Д.С. на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 00 минут он, находясь возле дома АДРЕС, нашел банковскую карту «Тинькофф Банк» и транспортную карту на имя Потерпевшая, после чего решил воспользоваться найденной банковской картой и расплатиться ею в магазинах. Сначала он решил проверить имеются ли на карте денежные средства и направился в торговый павильон, расположенный напротив дома №32 корпус 2 по ул. Нефтяников г. Ярославля, где купить зажигалку и в качестве оплаты приложил к терминалу оплаты банковскую карту, после чего оплата прошла. Сидоров понял, что на карте имеются деньги и пошел в магазин «Бристоль», который расположен на первом этаже дома № 32 корпус 2 по ул. Нефтяников г. Ярославля, где купил товар и расплатился банковской картой. После чего он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д.29, где снова приобрел товар и расплатился банковской картой. Далее направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д.32 корпус 2, где также приобрел товар и расплатился банковской картой. После чего банковскую карту он не выбросил, оставил у себя. С суммой причиненного материального ущерба согласен в полном объеме (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

    Вина Сидорова Д.С., помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая показала, что у нее имелась карта банка Тинькофф, привязанная к банковскому счету. На счете были ее денежные средства. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она потеряла данную карту и на следующий день обнаружила, что с карты были списаны деньги.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевшая (в настоящее время Потерпевшая) на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она через сеть интернет на сайте Тинькофф банка заказала банковскую карту на свое имя. Через некоторое время к ней в тот же день приехал курьер от банка, она подписала договор и ей выдали карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), карта была неименная, то есть на ней не были указаны ее данные, карта была черного цвета с логотипом банка. Потерпевшая стала сама лично пользоваться данной картой. Когда Потерпевшая оформила и получила карту, то те денежные средства, которые она получала от своей работы, она через банкомат переводила на счет своей карты. Карту Потерпевшая никому не давала. Карта была бесконтактная, то есть поддерживала функцию бесконтактного платежа, в торговых организациях можно было по ней расплатиться без ввода пин -кода на любую сумму, даже более 1000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевшая мама попросила сходить в магазин за продуктами, дала ей наличные денежные средства. С собой она взяла свой сотовый телефон в чехле — книжке, который снабжен специальным отделением в виде кармана для банковской карты. Именно в данном отделении находились ее банковская карта и транспортная карта на ее имя. Транспортная карта была льготная, поэтому денежных средств на ней не было. Когда она выходила из дома, то ее банковская карта и транспортная карта находились в чехле телефона. Потерпевшая пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 29, времени было примерно 17 часов. В магазине при осуществлении покупки она доставала свой телефон, так как на нем установлено приложение «Дикси». Потерпевшая не обратила внимания, находятся ли ее карты в чехле телефона. В тот вечер она ходила еще в аптеку, которая находится ближе к дому АДРЕС. Когда Потерпевшая пришла домой, то не стала проверять наличие карт в чехле. Спустя какое-то время Потерпевшая взяла телефон и обнаружила, что из чехла пропали обе карты. Потерпевшая стала искать карты дома, полагая, что могла их утерять именно дома, так как свой телефон она давала своей младшей сестре, но карты не нашла. В 00:15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через мобильное приложение «Тинькофф Банк» она перевела 100 рублей со счета своей карты на счет своего мобильного телефона. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром Потерпевшая вновь поискала свои карты дома, однако не нашла. В районе 12 часов в тот же день она зашла на своем телефоне в приложение банка, где обнаружила, что со счета банковской карты произошли списания денежных средств за покупки, совершенные по ее карте. Потерпевшая поняла, что карту она утеряла не дома. Со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) было похищено 2255 рублей 67 копеек. Банковская карта и транспортная карта материальной ценности не представляют. Обе карты Потерпевшая заблокировала, в настоящее время оформила и получила новые карты (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний потерпевшая подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время дочь сообщила, что она потеряла банковскую карту и транспортную карту. От дочери ей известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в приложении «Тинькофф Банка стали приходить уведомления о совершенных банковской картой покупок, хотя сама дочь находилась дома и покупок не совершала. С карты дочери были похищены денежные средства на общую сумму 2255 рублей 67 копеек.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что была установлена причастность Сидорова Д.С., от которого поступила явка с повинной. В результате выхода в магазины были получены товарные чеки. В магазине «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д. 29 была изъята видеозапись за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из заявления Потерпевшая от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 22 минут с помощью утерянной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершило покупки на общую сумму 2255 рублей 67 копеек (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Согласно протокола явки с повинной, поступивший от Сидорова Д.С., он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сидоров Д.С. указал на участок местности, расположенный напротив дома АДРЕС, где он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 00 минут нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банка» и транспортную карту на имя Потерпевшая, а также указал на магазины, в которых приобрел товар, расплачиваясь найденной банковской картой (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у Сидорова Д.С. изъяты куртка светло-бордового цвета с белыми вставками, черные штаны с белыми вставками, банковская карты АО «Тинькофф Банка» номер карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, транспортная карта на имя Потерпевшая, номер карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрены: вещи подозреваемого Сидорова: куртка светло-бордового цвета с белыми вставками, черные штаны с белыми вставками, а также банковская карты АО «Тинькофф Банка» номер карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, транспортная карта на имя Потерпевшая, номер карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрена выписка по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из АО «Тинькофф банк» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола обыска (выемки) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у свидетеля ФИО2 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д.29 и товарные чеки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен осмотр CD-диск, изъятого у свидетеля ФИО2, на котором имеются записи из магазина «Дикси» по адресу: г. Ярославль, ул. Нефтяников, д.29, а также проведен осмотр товарных чеков (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно расписки Потерпевшая получила от Сидорова Д.С. в счет возмещения ущерба денежные средства (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сведений зафиксированы списания денежных средств (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены CD-диск и товарные чеки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена выписка (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены банковская карты АО «Тинькофф Банка», транспортная карта, одежда (куртка и спортивные брюки) обвиняемого Сидорова Д.С. (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Сидорова Дениса Сергеевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступные действия Сидорова Д.С. являлись тайными, производились в отсутствие собственника, посторонние лица не были осведомлены о преступном характере действий подсудимого, подсудимый осознавал, что действует тайно.

    Признавая вину Сидорова Д.С. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными.

    Вина подсудимого также доказана показаниями потерпевшей Потерпевшая о факте кражи денежных средств с банковского счета карты, свидетеля ФИО1, которой дочь сообщила о хищении, свидетеля ФИО2, который в ходе проводимой проверки изъял товарные чеки и запись с камеры, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением о хищении, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом проверки показания на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В судебном заседании Сидоров Д.С. не оспаривал показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда подсудимый, в том числе, давал правдивые признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

...

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

В судебном заседании подсудимый показал, что работает неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке ее личности при назначении наказания.

     Подсудимый Сидоров Д.С. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

     Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Суд принимает во внимание мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому основное наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Сидорова Дениса Сергеевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства: ...

...

     Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

     Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов