Решение по делу № 2-37/2021 от 28.08.2020

Дело № 2-37/2021

75RS0023-01-2020-003049-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

21 января 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании заявления ФИО от 13декабря 2013 года о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО по состоянию на 13 мая 2020 года образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 58282 руб. 23 коп., просроченные проценты – 10250 руб. 10 коп. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 68532 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб. 97 коп.

Определением суда от 03 ноября 2020 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечвена Шелопугина Г.М., л.д. 97, 98.

    Судебное заседание впервые назначено на 29 сентября 2020 года. Неоднократно судебные заседания откладывались на 20 октября, 03 ноября 11 декабря, 28 декабря 2020 года, 21 января 2021 года, к участию в дело привлекались в качестве третьих лиц администрация сельского поселения «Угданское», Шелопугина Г.М. В указанные выше судебные заседания представитель истца в суд не являлся, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 п. 6, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2021 года.