Решение по делу № 2-2274/2021 от 22.01.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-2274/2021

г. Тюмень                                                                         17 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Болтачеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № к Малюгиной С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 98182 рублей.

Требования мотивированы тем, что Малюгина С.В. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. и заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением и строительством жилья на сумму 1823241,19 руб. В результате камеральной налоговой проверки было установлено, что ответчицей ошибочно были подтверждены расходы на новое строительство, не предусмотренные законом, в размере 755246,50 руб., в связи с чем в бюджет подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 98182 рублей.

Стороны судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Малюгина С.В. состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени №.

ДД.ММ.ГГГГ Малюгиной С.В. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. и заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением и строительством жилья на сумму 1823241,19 руб. В декларации отражен доход в размере <данные изъяты> руб. от продажи жилого дома по адресу: <адрес>, а также расходы в размере 2000000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а также расходы на приобретение и новому строительству в размере 5176758, 81 руб.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:… имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п.1 п.3 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п.3 п.1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 220 НК РФ, в фактические расходы на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться следующие расходы: расходы на разработку проектной и сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации.

В результате камеральной налоговой проверки истцом было установлено, что ответчицей ошибочно были подтверждены расходы на новое строительство, не предусмотренные пп. 3 п. 3 ст. 220 НК РФ, в размере 755246,50 руб., в связи с чем в бюджет подлежит уплате налог на доходы физических лиц в размере 98182 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в качестве неосновательного обогащения.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3145,46 рублей.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № удовлетворить.

Взыскать с Малюгиной С.В. в пользу ИФНС России по г.Тюмени № неосновательное обогащение в размере 98182 рублей.

Взыскать с Малюгиной С.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмени государственную пошлину в размере 3145,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Слюсарев А.А.