Решение по делу № 22-2167/2020 от 19.03.2020

Судья Братчиков А.В.                        

Дело № 22-2167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.

адвоката Затонской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Широковой Е.О. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 14 февраля 2020 года, которым

Гаязтинов Денис Сергеевич, родившийся ** года в г. ****, гражданин ****, судимый:

6 февраля 2018 года Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением этого же суда от 27 декабря 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 4 года 4 месяца 13 дней,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 6 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок времени отбытия наказания по приговору от 6 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, гражданском иске, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Лялина Е.Б., поддержавшего доводы представления, адвоката Затонской Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаязтинов Д.С. осужден за тайное хищение имущества Л., совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено 22 октября 2019 года в пос. Яйва Александровского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Широкова Е.О. считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. В обосновании доводов, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, отмечает, что судом во вводной части приговора не указано неотбытое наказание по приговору от 6 февраля 2018 года.

Кроме этого, полагает, что судом необоснованно произведен зачет наказания, отбытого по вышеуказанному приговору с 27 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года.

По мнению автора представления, суд необоснованно определил местом отбывания осужденному наказания исправительную колонию строгого режима.

Просит исключить указание о зачете в срок наказание, отбытое по приговору от 6 февраля 2018 года с 27 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года, а также изменить Гаязтинову Д.С. вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гаязтинова Д.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно, после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Вина Гаязтинова Д.С. в совершении преступления материалами дела установлена, действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Гаязтинову Д.С. за совершение преступления судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания в виде лишения свободы определен в установленных санкцией статьи пределах, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья осужденного.

Вместе с тем, назначив наказание Гаязтинову Д.С. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд необоснованно произвел зачет отбытого по приговору Александровского городского суда Пермского края от 6 февраля 2018 года наказания, что подлежит исключению.

Кроме этого, назначая Гаязтинову Д.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не указал срок необытого наказания, который должен быть указан во вводной части приговора.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления в части изменения Гаязтинову Д.С. вида исправительного учреждения, поскольку фактически в нем поставлен вопрос о проверке законности вступившего в законную силу судебного решения.

Так, согласно ст. 401.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, по кассационной жалобе, представлению, проверяет суд кассационной инстанции. Из материалов дела следует, что постановление Александровского городского суда Пермского края от 27 декабря 2019 года, которым Гаязтинову Д.С. отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2018 года и осужденный направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Учитывая изложенное, вышеуказанное постановление подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 14 февраля 2020 года в отношении Гаязтинова Дениса Сергеевича изменить:

во вводной части приговора указать неотбытый срок наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 6 февраля 2018 года – 4 года 4 месяца 13 дней.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания частично отбытое наказание по приговору от 6 февраля 2018 года с 27 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Широковой Е.О. –без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: