Решение от 11.07.2022 по делу № 2-910/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-910/2020

56RS0032-01-2022-000819-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ГПБ (АО) к Балаян Олегу Андреевичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.06.2020 года между банком и Балаян О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 471 588,46 рублей на срок до 08.06.2027 года включительно, под 9,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на банковский счет Балаян О.А..

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику было направлено уведомление от 18.02.2022 года о досрочном возврате денежных средств в срок до 23.03.2022 года, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 14.04.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 1 358 337,38 рублей, из которых: 1 271780,21 рублей – задолженность по кредиту, 53178,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1369,38 рублей – проценты на просроченный основной долг, 29673,09 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 335,81 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2020 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Балаян О.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 026КР-15549 от 19.06.2020 года по состоянию на 14.04.2022 года в размере 1 358 337,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 991,69 рубль. Взыскать с Балаян О.А. в пользу Банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балаян О.А. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.06.2020 года между банком и Балаян О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 471 588,46 рублей на срок до 08.06.2027 года включительно, под 9,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита производятся 8 числа каждого текущего календарного месяца в размере 24 257 рублей, которые осуществляются путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п.8)

Пункт 12 Индивидуальных условий определяет ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представленной в материалы дела копией выписки лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в размере 1 471 588,46 рублей зачислены на счет Балаян О.А..

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, недостаточном для погашения задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности Балаян О.А. на 14.04.2022 года по кредитному договору составляет 1 358 337,38 рублей, из которых: 1 271780,21 рублей – задолженность по кредиту, 53178,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1369,38 рублей – проценты на просроченный основной долг, 29673,09 рубля – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 335,81 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку подписав кредитный договор, Балаян О.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита в порядке и на условиях, оговоренных договором, между тем, надлежащим образом их не исполняет, то требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2020 года являются законными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, поскольку при предъявлении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств по выплате неустойки ее размер определяется на дату вынесения решения и в последующем размер определяется при исполнении решения суда, при этом при взыскании неустойки на будущее время положения ст.333 ГК РФ применены быть не могут, что отражено в определении Верховного Суда РФ от 11.09.2019 года 11–КГ18-21, суд взыскивает с Балаян О.А. в пользу Банка пени за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.04.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 19.06.2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию также и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 991,69 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 358 337,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 991,69 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.07.2022 ░░░░.