Решение от 25.09.2020 по делу № 2а-4065/2020 от 27.08.2020

                                     Дело №2а-4065/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                                25 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., рассмотрев по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике Кештову М.И. и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Нальчикский городской суд к судебному приставу исполнителю НГО СП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике Кештову М.И. и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Кештова М.И., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.01.2020г. по 27.08.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.01.2020г. по 27.08.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.01,2020г. по 27.08.2020г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 23.01.2020г. по 27.08.2020г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 23.01.2020г. по 27.08.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикский ГОСП Кештова М.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать обьяснення у соседей.

Заявленные требования аргументированы следующим.

18.12.2019г. в Нальчикский отдел судебных приставов УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике подавался исполнительный документ № выданный 01.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 г.Нальчика Кабардино – Балкарской Республике, о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №.

23.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство, однако требования содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом – исполнителем не выполнены.

Стороны в судебное заседание не явились. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны административного истца.

Поскольку судья не счел обязательной явку сторон, или же их представителей, а также руководствуясь правилами ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Как следует из материалов дела 23.01.2020г. судебным приставом – исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике Кештовым М.И. на основании заявления взыскателя от и исполнительного документа № выданного 01.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 г.Нальчика Кабардино – Балкарской Республики, в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» кредитной задолженности.

Доказательств, принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем не представлено.

При этом суд признает незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, однако перечисленный административным истцом комплекс мер для исполнения решения суда регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и оснований для дополнительного указания их в решении суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 01.11.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 01.11.2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░