Решение по делу № 2-10/2022 (2-703/2021;) от 18.08.2021

Дело № 2-10/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                        г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская компания» к Золотареву С.А., Золотаревой Г.А., Головкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

    ООО «Балтийская компания» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> Истец выполнил свои обязательства, в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 486000 руб.. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559698,20 руб., из которых: 486000 руб. основной долг, 73698,20 неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку оплаты из расчета 6,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Золотарев С.А., Золотарева Г.А., Головкина Н.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Золотарев С.А., Золотарева Г.А., Головкина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская компания» (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 486500 рублей.

Факт приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи.

       Изменение владельца автомобиля зарегистрировано в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

       Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийская компания» признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8 следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются жена – Золотарева Г.А., сын – Золотарев С.А., дочь – Головкина Н.А., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>., <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершего ФИО8, а также установлено наличие наследственного имущества.

В судебное заседание ответчиками представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля (прицепа) № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486500 рублей, оплата за <данные изъяты>, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО8 произведена оплата автомобиля в полном объеме в дату подписания договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Балтийская компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд в размере 8796,98 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Балтийская компания» к Золотареву С.А., Золотаревой Г.А., Головкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Взыскать с ООО «Балтийская компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8796 рублей 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         Ю.В. Вьюшина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>