Решение по делу № 1-324/2021 от 18.06.2021

    Дело № 1-324/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – врио заместителя Севастопольского транспортного прокурора Цыбы Т.В.,

защитника – адвоката Смоляровой В.М., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Куликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Куликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого 13 августа 2019 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (основное наказание отбыл 13.08.2019, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.В., действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, четырежды незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО8, действуя под измененными анкетными данными в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», зная, что Свидетель №7 располагает сведениями о лице, занимающимся сбытом наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории г. Севастополя, по мобильному телефону обратился к последнему по поводу оказания содействия в приобретении наркотического средства, на что Свидетель №7, будучи осведомленным о том, что его знакомый Куликов С.В. занимается сбытом указанного наркотического средства, согласился и сообщил ФИО8 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, находящуюся в пользовании Свидетель №7, для дальнейшего их обналичивания и использования для приобретения наркотического средства, после чего в этот же день около 10 часов 10 минут ФИО8, находясь возле магазина «У вокзала», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на указанную банковскую карту, которые Свидетель №7 обналичил в банкомате г. Севастополя для дальнейшего приобретения на них наркотического средства для ФИО8, и, действуя в интересах ФИО8, по мобильному телефону договорился с Куликовым С.В. о приобретении у него (Куликова С.В.) указанного наркотического средства на сумму 1000 рублей, на что Куликов С.В., реализуя указанный преступный умысел, согласился и назначил встречу на кольце троллейбусного депо в районе рынка 5-го километра вблизи <адрес>, где в этот же день около 12 часов встретился с оказывающем содействие ФИО8 в приобретении наркотического средства Свидетель №7 и незаконно сбыл ему за 1000 рублей находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление № 681), массой 1,16 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №) не образует его значительного, крупного или особо крупного размеров, которое Свидетель №7 в этот же день около 14 часов, находясь <адрес>, продолжая оказывать указанное содействие ФИО8, передал ФИО8, а последний в этот же день в период с 14 часов до 14 часов 30 минут добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции в помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в <адрес>

    Он же, Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя с указанным преступным умыслом, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1600 рублей Свидетель №7 находящееся в трех бумажных сверках наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением № 681, массами 1,69 г, 1,51 г, 0,8 г, соответственно, общей массой 4 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 не образует его значительного, крупного или особо крупного размеров, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вблизи указанного <адрес> ходе проведения сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «наблюдение» Свидетель №7, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан и доставлен в служебное помещение Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 13 часов 20 минут до 14 часов в ходе личного досмотра у Свидетель №7 в наружном левом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты один бумажный сверток с указанным наркотическим средством, а также в спортивной сумке синего цвета, находящейся при нем – два бумажных свертка с указанным наркотическим средством, которые он приобрел у Куликова С.В.

    Он же, Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, находясь возле <адрес>, в районе 5-го километра, действуя с указанным преступным умыслом, незаконно сбыл ФИО9, действующему под измененными анкетными данными в ходе проведения сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2000 рублей находящееся в двух полимерных пакетах с запирающим клапаном горловины типа «зип-лок» наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением № 681, массами 0,91 г и 1,69 г, соответственно, общей массой 2,6 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 не образует его значительного, крупного или особо крупного размеров, после чего, в этот же день в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут ФИО9, находясь в служебном помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у Куликова С.В. указанное наркотическое средство.

    Он же, Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, действуя с указанным преступным умыслом, по предварительной договоренности с Свидетель №5 о сбыте последнему наркотического средства, прибыл в «Бар», расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл последнему за денежные средства в сумме 800 рублей находящееся в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением № 681, массой 0,79 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 не образует его значительного, крупного или особо крупного размеров, после чего вблизи павильона №А, расположенного по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «наблюдение», Свидетель №5, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, был задержан и доставлен в служебное помещение Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 21 часа до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра у Свидетель №5 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят приобретенный у Куликова С.В. указанный прозрачный полимерный пакет с данным наркотическим средством.

    Он же, Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, действуя с указанным преступным умыслом, при достоверно неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц стал незаконно хранить, однако довести свой указанный преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день около 17 часов 40 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими ОРМ, после чего, при производстве с его участием осмотра транспортного средства марки «Nissan Tiida», регистрационный знак №, находящегося в пользовании Куликова С.В. и припаркованного возле указанного <адрес>, под пассажирским передним сиденьем этого транспортного средства были обнаружены и изъяты электронные весы, а также полимерный контейнер зеленого цвета с полимерными пакетами в количестве 3 шт., содержащими указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением №, массами 24,01 г, 33,17 г и 17,1 г, соответственно, общей массой 74,28 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 является его значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов С.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах 09 сентября, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные сбыты наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а обнаруженное в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он хранил также с целью его последующего незаконного сбыта, в содеянном раскаялся.

Вина Куликова С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства 09.09.2020:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о выявлении признаков указанного преступления в действиях неустановленного мужчины, который незаконно сбыл наркотическое средство ФИО8 (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «проверочная закупка», рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что «проверочная закупка» проведена на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, приобретения образцов сбываемого вещества, установления способов сбыта, а также иных участников противоправной деятельности, с утратой денежных средств и без задержания (<данные изъяты>), также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который добровольно принял участие в его проведении под измененными анкетными данными, и предварительно был осмотрен, как и используемое транспортное средство, ему вручены осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей для участия в этом ОРМ, которые были переведены на указанную банковскую карты, и в этот же день последний выдал сотрудникам полиции приобретенный им в ходе данного ОРМ полимерный пакет с растительным веществом темного цвета (<данные изъяты>), что подтверждается и видеозаписью, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, который непосредственно проводил его и оформлял указанные документы, а также показаниями принимавших участие в производстве ОРМ в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №1, допрошенного в суде, и Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что вещество (в полимерном пакете, приобретенное ФИО8 в ходе данного ОРМ), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 1,16 г (<данные изъяты>), осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 опознал Куликова С.В. как лицо, у которого он купил ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство (<данные изъяты>), и которое затем передал лицу, для которого оно и приобреталось (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Куликов С.В. добровольно сообщил о совершенном им указанном факте незаконного сбыта наркотического средства (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, предоставленной РНКБ Банком (ПАО) выписки по счету указанной банковской карты №, находившейся в пользовании Свидетель №7 (<данные изъяты>).

Также, изложенные обстоятельства совершения Куликовом С.В. данного преступления подтверждаются и показаниями ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортами, составленными уполномоченными должностными лицами о выявлении, в том числе, признаков указанного преступления в действиях неустановленного лица, который незаконно сбыл наркотические средства Свидетель №7 (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «наблюдение», рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что в ходе его проведения был задержан Свидетель №7, у которого при личном досмотре в наружном левом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты один бумажный сверток, и в спортивной сумке синего цвета, находящейся при нем – два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темного цвета (т. 2 л.д. 146, 149, 150, 151), осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, который непосредственно проводил его и оформлял указанные документы;

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что вещество (в трех бумажных свертках, изъятых у Свидетель №7 в ходе его личного досмотра), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 1,69 г, 1,51 г и 0,8 г, соответственно, общей массой 4 г (<данные изъяты>), осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 опознал ФИО2 как лицо, у которого он купил ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство (<данные изъяты>), о чем также указал ранее и в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о выявлении признаков указанного преступления в действиях неустановленного мужчины, который незаконно сбыл наркотическое средство ФИО9 (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «проверочная закупка», рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что «проверочная закупка» проведена на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица (<данные изъяты>), также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, который добровольно принял участие в его проведении под измененными анкетными данными, и предварительно был осмотрен, как и используемое транспортное средство, ему вручены осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей для участия в этом ОРМ, и в этот же день последний выдал сотрудникам полиции приобретенные им в ходе данного ОРМ два полимерных пакета с растительным веществом темного цвета (<данные изъяты>), что подтверждается и видеозаписью, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, который непосредственно проводил его и оформлял указанные документы, а также показаниями принимавших участие в производстве ОРМ в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2;

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что вещество (в двух полимерных пакетах, приобретенное ФИО9 ходе данного ОРМ), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,91 г и 1,69 г, соответственно, общей массой 2,6 г (<данные изъяты>), осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознал Куликова С.В. как лицо, у которого он купил ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство (<данные изъяты>);

Также, изложенные обстоятельства совершения Куликовом С.В. данного преступления подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №7, который принимал участие в данном ОРМ под измененными анкетными данными – ФИО9, подлинные сведения о котором были раскрыты в порядке ч. 6 ст. 278 УПК РФ в судебном заседании с согласия последнего.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортами, составленными уполномоченными должностными лицами о выявлении, в том числе, признаков указанного преступления в действиях неустановленного лица, который незаконно сбыл наркотические средства Свидетель №5 (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «наблюдение», рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что в ходе его проведения был задержан Свидетель №5, у которого при личном досмотре в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (<данные изъяты>), осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, который непосредственно проводил его и оформлял указанные документы, а также показаниями принимавших участие в досмотре Свидетель №5 в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №8 и Свидетель №6;

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что вещество (в полимерном пакете, изъятом у Свидетель №5 в ходе его личного досмотра), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,79 г (<данные изъяты>), осмотренное и приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 опознал Куликова С.В. как лицо, у которого он купил ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство (<данные изъяты>).

Также, изложенные обстоятельства совершения Куликовом С.В. данного преступления подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

- рапортом уполномоченного должностного лица об обнаружении признаков указанного преступления в действиях Куликова С.В. (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «наблюдение» в отношении Куликова С.В., рассекреченных и предоставленных следователю по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что в ходе его проведения был задержан Куликов С.В. (<данные изъяты>), и в ходе осмотра его транспортного средства марки «Nissan Tiida», регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, под пассажирским передним сиденьем обнаружены и изъяты, среди прочего, пустые полимерные пакеты, а также полимерный контейнер зеленого цвета с электронными весами и полимерными пакетами внутри в количестве 3 шт., содержащими растительное вещество темного цвета, которое, со слов самого Куликова С.В., является наркотическим средством, и которое он хранил с целью последующего сбыта (<данные изъяты>), осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ и его результаты подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, который непосредственно проводил его и оформлял указанные документы, а также показаниями допрошенных в суде, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц, в досмотре Куликова С.В. – Свидетель №11, Свидетель №9, и в ходе осмотра его транспортного средства – Свидетель №12 и Свидетель №10, в том числе, в части пояснений Куликова С.В., что обнаруженное наркотическое средство он хранил с целью его последующего сбыта;

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что вещество (в трех полимерных пакетах, находившихся в контейнере, изъятом ходе данного ОРМ в транспортном средстве Куликова С.В.), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 24,01 г, 33,17 г и 17,10 г, соответственно, общей массой 74,28 г (<данные изъяты>), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. В тоже время, материалы ОРМ в отношении Свидетель №7, осмотренные и приобщенные к делу в качестве доказательств, указанные в обвинительном заключении и исследованные в ходе судебного следствия, суд не принимает во внимание, поскольку они не содержат сведений, непосредственно связанных с указанными обстоятельствами совершения преступлений Куликовым С.В. (<данные изъяты>), как и материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении самого Куликова С.В., в которых они также не зафиксированы <данные изъяты>), что не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении данных преступлений.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по каждому из фактов незаконных сбытов наркотических средств 09 сентября, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, соответственно – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Куликов С.В. незаконно осуществил возмездные реализации, путем продажи, другим лицам указанного наркотического средства, размеры которого не являлись значительным, крупным или особо крупным;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Куликов С.В., действуя умышленно и нарушая требования законодательства, приобрел и хранил в указанном транспортном средстве с целью дальнейшей реализации (продажи) иным лицам данное наркотическое средство, размер которого согласно Постановлению № 1002 является значительным, совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Как усматривается из указанных выше материалов с результатами проведения ОРМ, предоставленных органу предварительного следствия, у сотрудников Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте имелась оперативная информация об указанной противоправной деятельности, вместе с тем, сначала – в отношении неустановленного лица, и проведение указанных ОРМ было вызвано объективной необходимостью, поскольку они имели своей целью как установление этого лица – Куликова С.В., так и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, для чего и принимались соответствующие решения об их проведении, которые затем были реализованы, полученные материалы легализованы и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Кроме того, установленные по делу обстоятельства, в их совокупности, достоверно свидетельствует о наличии у Куликова С.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа, в связи с чем доводы защитника о том, что действия последних носили провокационный характер, являются несостоятельными, как и пояснения свидетеля Свидетель №7, о том, что он, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования <данные изъяты>), по просьбе сотрудников полиции оговорил Куликова С.В. по фактам незаконного сбыта последним наркотических средств 09 сентября и 21 октября 2020 года, которые опровергаются приведенными выше доказательствами, и суд полагает, что они даны свидетелем с целью помочь подсудимому, с которым он находится в приятельских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при собирании указанных доказательств, которые бы свидетельствовали об их недопустимости, вопреки доводам защитника, учитывая изложенное, суд не усматривает.

    При назначении подсудимому Куликову С.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1) и особо тяжких (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, исключительно положительно характеризуется соседями, занимался волонтерской деятельностью, где также положительно характеризуется, а также сведения о состоянии здоровья его и его супруги, в связи с выявлением у них ВИЧ-инфекции, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Признание подсудимым Куликовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, который к тому же активно содействовал объективному и своевременному расследованию уголовного дела в отношении иного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Куликова С.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкциями наказание в виде лишения свободы, при этом за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку предел назначения наказания по нему, определенный согласно положениям ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является менее строгим низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией, без дополнительных наказаний, и окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в тоже время оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает, и поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, следовательно, и для изменения назначаемого вида исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Куликову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, за исключением двух мобильных телефонов «Nokia» (квитанция №), вопрос о которых подлежит разрешению по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 281 от 27.05.2021 (<данные изъяты>).

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Дудиным Н.П. и Фирсовой И.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в суммах 3750 рублей и 1250 рублей, соответственно, а всего – 5000 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова С.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куликову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Куликову С.В. наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 13 августа 2019 года и назначить к отбытию Куликову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два месяца десять дней.

Срок отбывания основного наказания Куликову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Куликову С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Куликова С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте наркотические средства (квитанции № №, №, № №, №), электронные весы, бумажную коробку, 23 полимерных пакета и пластиковый контейнер (квитанция №) – уничтожить, два мобильных телефона «Nokia» (квитанция №) – оставить на хранении до разрешения вопроса о них; переданное на хранение ФИО13 транспортное средство марки «Nissan Tiida» – оставить ему как законному владельцу; находящиеся в материалах дела документы и оптические диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Куликова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий