Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1026/2021 от 10.12.2021

                                                                                                    дело № 2-1026/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                                                                             27 декабря 2021 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ткачевой Т.В. , Шкуринской Е.О. к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

     Ткачева Т.В., Шкуринская Е.О. обратились с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

     Истцы являются собственниками каждая в 1/3 доли жилой квартиры общей площадью 95,83 кв. метров, жилой площадью 43,23 кв. метров кадастровый (уловный) расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного филиалом Краснодарского учреждения юстиции по Крыловскому району, записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и . Жилая квартира расположена на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1364 кв. метров, кадастровый , принадлежащий истцам каждой по 1/3 доле на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района, Краснодарского края, записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и . ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.Я., являющаяся матерью истицы Ткачевой Т.В. , после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 жилой квартиры общей площадью 95,83 кв. метров, жилой площадью 43,23 кв. метров кадастровый (уловный) /А/1, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1364 кв. метров, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери в виде 1/3 доли жилой квартиры истица Ткачева Т.В. не имеет возможности, поскольку при жизни наследодателя была выполнена реконструкция, а именно: возведена веранда литер «а2», 20015 года постройки без получения соответствующего разрешения. Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Крыловскому району мне было выдано техническое заключение по определению принадлежности к недвижимому имуществу жилого дома, и его соответствия строительным нормам и правилам от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет неразрывную связь с землей и является капитальным, следовательно, является объектом недвижимого имущества, многоквартирный жилой дом (квартира) находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригоден для проживания, не создает угрозу жизнедеятельности граждан.

    Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истцы Ткачева Т.В. и Шкуринская Е.О. не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Согласно отзыву, представленному суду, представитель администрации муниципального образования Крыловский район ходатайствует о рассмотрении заявленных Ткачевой Т.В. и Шкуринской Е.О. требований в отсутствие представителя администрации района. Возражений относительно заявленных исковых требований отзыв не содержит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются собственниками каждая в 1/3 доли жилой квартиры общей площадью 95,83 кв. метров, жилой площадью 43,23 кв. метров кадастровый (уловный) , расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного филиалом Краснодарского учреждения юстиции по Крыловскому району, записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и

Жилая квартира расположена на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1364 кв. метров, кадастровый , принадлежащий истцам каждой по 1/3 доле на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района, Краснодарского края, записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и

    В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.Я., являющаяся матерью истицы Ткачевой Т.В. , после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 жилой квартиры общей площадью 95,83 кв. метров, жилой площадью 43,23 кв. метров кадастровый (уловный) , расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1364 кв. метров, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иные вещи, имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Истица Ткачева Т.В. является дочерью умершей К.З.Я., что подтверждается свидетельством о рождении истицы, и свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник в праве отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В материалах наследственного дела имеется заявление Грызун О.В. и Кулик Р.Е., согласно которых они отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти матери и бабушки К.З.Я..

    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.25-26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Таким образом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствии со ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

    Согласно имеющегося в материалах гражданского дела технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет неразрывную связь с землей и является капитальным, следовательно, является объектом недвижимого имущества, многоквартирный жилой дом (квартира) находится в удовлетворительном техническом состоянии, пригоден для проживания, не создает угрозу жизнедеятельности граждан.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Ткачевой Т.В. , Шкуринской Е.О..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «№░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░- 1989 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», 2001 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░2», 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1364, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «№░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░- 1989 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», 2001 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░2», 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95,83 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,23 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1364 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95,83 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,23 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1364 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95,83 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,23 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1364 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-1026/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткачева Татьяна Викторовна
Шкуринская Елена Олеговна
Ответчики
Администрация МО Крыловский район
Суд
Крыловской районный суд Краснодарского края
Судья
Павловская Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
krilovskoy.krd.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2021Подготовка дела (собеседование)
22.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Дело оформлено
27.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее