Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2015 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Болониной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/15 по иску Яфарова А.Н. к ООО «Инициатива» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
23.05.2013 года между Яфаровым А.Н. и ООО «Инициатива» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику) услуги по переводу принадлежащего истцу земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного в Рузском районе Московской области, из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов» (п.1.1 договора). Услуги, указанные в п.1.1 договора, ответчик обязался предоставить истцу в срок до 23.05.2014 года (п.1.2 договора). Стоимость услуг, согласно п.3.1 договора, составила <данные изъяты>, причем денежные средства были перечислены ответчику 03.06.2013 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
В связи с неисполнением условий договора Яфаров А.Н. 15.09.2014 года направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, которую ответчик проигнорировал.
Ввиду неисполнения ответчиком указанных в претензии требований истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата денежных средств по договору, <данные изъяты> в качестве неустойки за просрочку исполнения договора, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> в счет возврата госпошлины, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивает.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей государственной регистрации, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик фактически не приступил к выполнению работ по договору оказания услуг, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему п.1 ст.28 Закона и ст.450 ГК РФ, и заявил о расторжении договора, потребовав возмещения причиненных ему убытков.
Учитывая, что в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора либо о возврате истцу оплаченных по договору денежных средств, суд взыскивает с ООО «Инициатива» в пользу Яфарова А.Н. в счет возмещения убытков в связи с расторжением договора <данные изъяты>.
Согласно ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки на момент предъявления иска превышает цену договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В то же время, в силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь приведенной нормой закона, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела и степени нравственных страданий, причиненных истцу по вине ответчика, взыскать с последнего в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>
Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет <данные изъяты>
Всего же, с учетом возврата госпошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23.05.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░