Решение по делу № 22-1444/2021 от 17.02.2021

Судья Есин В.С. дело № 22-1444АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород             10 марта 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Медведевой М.А.

при секретаре судебного заседания Тимине А.В.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Винокуровой А.В.,

адвоката Серебряковой М.А., представившей удостоверение № 1935 и ордер № 13573 от 02.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года

апелляционную жалобу адвоката Морозовой Е.Р.

на приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 января 2021 года, которым

Новиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Мера пресечения Новикову С.В. до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем в период с 13.07.2020 г. по 23.10.2020 г. без уважительных причин средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено на территории Краснобаковского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в содеянном Новиков С.В. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд рассмотрел дело в указанном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова Е.Р., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий и обоснованность осуждения Новикова С.В., приговор суда считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд, назначая наказание в виде реального отбывания исправительных работ, в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также обстоятельства, характеризующие личность Новикова С.В., который не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно и считает, что исправление Новикова С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.01.2021 г. изменить и определить Новикову С.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Морозовой Е.Р. государственный обвинитель Привалов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный Новиков С.В., извещенный о месте, времени и дате судебного заседания суда апелляционной инстанции 02.03.2021 г., от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался 13 января 2021 г. (л.д. 205). Учитывая, что участие осужденного Новикова С.В. не признано судом апелляционной инстанции обязательным, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного Новикова С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Серебрякова М.А. апелляционную жалобу адвоката Морозовой Е.Р. поддержала в полном объеме, просила приговор суда изменить и назначить Новикову С.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Винокурова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозовой Е.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Новикова С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным согласием Новикова С.В. на постановление приговора в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного Новикова С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.

При назначении Новикову С.В. наказания суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Новикова С.В. обстоятельствами судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Новикову С.В. наказания судом первой инстанции принято во внимание также, что он ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснобаковский» характеризуется удовлетворительно, главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом первой инстанции приведены мотивы о невозможности применения при назначении наказания Новикову С.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции с учетом данных о личности Новикова С.В., обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, пришел к выводу о назначении Новикову С.В. наказания в виде исправительных работ. Вид и размер назначенного наказания соответствуют содеянному и являются справедливыми.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Морозовой Е.Р. о том, что суд, назначая наказание в виде реального отбывания исправительных работ, в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также обстоятельства, характеризующие личность Новикова С.В., который не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно и считает, что исправление Новикова С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованными не находит, поскольку оснований полагать, что наказание в виде исправительных работ и его размер являются чрезмерно суровыми, не имеется, не приведено таких оснований и в апелляционной жалобе. Требования закона судом первой инстанции при назначении наказания Новикову С.В. не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Апелляционная жалоба адвоката Морозовой Е.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13 января 2021 года в отношении Новикова ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозовой Е.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий М.А. Медведева