Дело № 2-1101/2022
УИД 42RS0020-01-2022-001412-57
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Осинники 08 ноября 2022 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Михаила Анатольевича к Администрации Осинниковского городского округа, Орехову Александру Анатольевичу, Ореховой Ларисе Викторовне о признании права собственности на долю в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Орехов М.А. обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, Орехову А.А., Ореховой Л.В., просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: №, определив доли № года рождения, умершего №, Ореховой Ларисы Викторовны, равными, по 1/2 доли в праве за каждым; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: №, в порядке наследования после смерти № года рождения, последовавшей №.
Требования обосновывает тем, что он является сыном №., умершего №. После смерти отца осталось наследство в виде квартиры по адресу: №, принадлежащей наследодателю и его матери Ореховой Л.В. на основании договора № № о передаче квартиры в собственность граждан от №, заключенного между родителями и Администрацией г.Осинники. Приватизировав квартиру, родители не обратились за регистрацией права, кроме того, квартира приобретена в общую совместную собственность, доли родителей определены не были. После смерти отца он обратился к нотариусу Русских Я.А. за оформлением наследства, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для выделения доли умершего. Наследниками первой очереди являются он и его брат Орехов А.А., брат не обратился к нотариусу после смерти отца по причине нежелания наследовать имущество. Брак с Ореховой Л.В. расторгнут №.
Истец Орехов М.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Орехова Л.В. и Орехов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований Орехова М.А..
Третье лицо, нотариус Русских Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.56).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В Едином государственном реестре недвижимости по адресу: № содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № Объект недвижимости имеет характеристики: вид-помещение, назначение - жилое, наименование-квартира, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. На спорный объект не зарегистрировано право собственности.
Представитель третьего лица БТИ г.Осинники в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.58).
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.
В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права (ст. 12 ГК РФ).
В силу п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, в том числе по завещанию, наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: № являются Орехов Анатолий Васильевич и Орехова Лариса Викторовна, вид права – совместная собственность, на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № № от 11.01.2005, выданного на основании распоряжения Администрации г.Осинники № № МКП – УК «Осинниковские коммунальные системы» Администрации г.Осинники (л.д.63-справка БТИ г.Осинники, л.д.10-договор о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № №).
В примечании к справке БТИ г.Осинники указано: отсутствует регистрация.
Указанная информация подтверждается также техническим паспортом от 30.09.2022 на квартиру по адресу: № (л.д.64-67а).
Орехов А.В. умер <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).
Орехов А.В. и Орехова Л.В. состояли в зарегистрированном браке, № брак прекращен (л.д.12).
Истец Орехов М.А. и третье лицо Орехов А.А. приходятся сыновьями Ореховым А.В. и Л.В. (л.д.14-копия свидетельства о рождении).
После смерти Орехова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Орехов М.А.. Нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Я.А.Филиповой 03.02.2022 заведено наследственное дело № № после смерти Орехова Анатолия Васильевича, умершего № по заявлению сына наследодателя Орехова М.А. о принятии наследства по всем основаниям (л.д.57). Более никто с заявлением о принятии наследства не обращался.
Таким образом, истец Орехов М.А. является единственным наследником после смерти Орехова А.В., умершего №, претендующим на наследственное имущество. Из искового заявления следует, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, поскольку договор не прошел регистрацию, кроме того, квартира передана Орехову А.В. и Ореховой Л.В., их доли в квартире не выделялись.
Из договора о передаче квартир (дома) в собственность граждан от 11.01.2002 № №, усматривается, что квартира по адресу: №, передана в совместную собственность Орехова А.В. и Ореховой Л.В. (л.д.10). На момент приобретения указанной квартиры, Ореховы состояли между собой в зарегистрированном браке, указанное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривается.
В настоящее время, Орехов М.А. просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: №, определив доли Орехова Анатолия Васильевича, № года рождения, умершего №, Ореховой Ларисы Викторовны, равными, по 1/2 доли в праве за каждым. Указанные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, поскольку при приватизации квартиры по адресу: №, доли Ореховых А.В. и Л.В. определены не были, они признаются равными. В связи с чем, право общей совместной собственности Ореховых А.В. и Л.В. подлежит прекращению. Ореховым А.В. и Л.В. определить по 1/2 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Представитель ответчика, ответчики Орехов А.А. и Орехова Л.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каких – либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представили. Ответчиками Ореховыми А.А. и Л.В. требования Орехова М.А. признаны в полном объеме (л.д.47, 48).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Орехов А.В. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №, его право собственности на указанную долю оформлено надлежащим образом не было, учитывая, что Орехов А.В умер №, единственным наследником после его смерти, претендующим на наследственное имущество является Орехов М.А., который вступил в права наследования после смерти отца, путем подачи заявления нотариусу, суд считает возможным признать за Ореховым М.А. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти Орехова А.В., последовавшей №. Право на спорную квартиру никем не оспаривается.
На основании изложенного, исковые требования Орехова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орехова Михаила Анатольевича удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: № за Ореховым Анатолием Васильевичем и Ореховой Ларисой Викторовной, определив их доли равными, по 1/2 доли в праве за каждым.
Признать за Ореховым Михаилом Анатольевичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья А.М. Зверькова