Решение по делу № 2-848/2023 от 05.09.2023

Дело №2-848/2023

УИД: 33RS0012-01-2022-001349-22                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                   г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Диатяну Сергею Арменовичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Диатяну С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.11.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Диатяном С.А. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 373 780,50 руб. под 17,5% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен сторонами до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 29.10.2019. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф, однако, решением была взыскана лишь частичная задолженность, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности. Сумма задолженности ответчика Диатяна С.А. по кредитному договору составила 331 409,84 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины - 6 514 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Просит суд взыскать с Диатяна С.А. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.06.2019 по 14.12.2019 в размере 26 304,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2019 по 14.12.2019 в размере 274 318,51 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2019 по 14.12.2019 в размере 30 786,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Диатян С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по его месту жительства и регистрации в Солнечногорский городской суд Московской области, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 115).

Представитель ответчика по устному ходатайству Гундакчян Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие Диатяна С.А., ходатайство о передаче дела по подсудности просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив ходатайство ответчика Диатяна С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее дело принято к производству Кольчугинского городского суда Владимирской области с нарушением территориальной подсудности.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Диатяна С.А.: Владимирская область, г. Кольчугино, <адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным по указанному адресу не значится (л.д. 48), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 96).

Учитывая изложенное, гражданское дело не может быть рассмотрено Кольчугинским городским судом Владимирской области и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) к Диатяну Сергею Арменовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Е.И. Орехова