Решение от 25.07.2022 по делу № 2-763/2022 от 31.05.2022

УИД 14RS0016-01-2022-00104-59

Дело № 2-763/2022        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

25 июля 2022 года

гражданское дело по иску «Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Катину Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Катиным А.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 18.05.2021 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС (Я) от 18 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 157 707,5 руб., из которых 141965,32 руб. – сумма просроченного основного долга, 15742,18 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 157707,5 руб., расходы по оплате госпошлины 4354,15 руб.

В судебное заседание ответчик Катин А.С. своевременно извещенный о судебном заседании в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие казав. Что исковые требования признает в полном объеме. Вместе с тем, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, а также то, что судом приняты все возможные меры для обеспечения реализации прав ответчика на участие в судебном заседании и обеспечения права на судебную защиту, с учетом соблюдения правил о процессуальных сроках рассмотрения гражданских дел, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 Катин А.С. обратился в ПАО «АТБ» с заявлением на предоставление потребительского кредита 27.11.2013 между ОАО «АТБ» и Катиным А.С. заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Целью использования заемщиком кредита – ремонт жилого/нежилого помещения.

Заемщик Катин А.С. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере и в срок, установленные графиком погашения кредита, согласно которому погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в размере 8 920,12 руб.

Заемщик Катин А.С. был согласен с условиями предоставления кредита, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

При заключении кредитного договора заемщик Катин А.С. получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит»), был полностью с ним согласен.

Обязанности по договору банком исполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Мирнинского района РС(Я) от 09.08.2019 с Катина А.С. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 18.11.2019 судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

18.05.2021 права требования по кредитному договору № <данные изъяты> ПАО «АТБ» переданы ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав требования по кредитному договору.

09.06.2021 в адрес ответчика Катина А.С. ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По расчету истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила в сумме 157 707,5 руб., из которых: 141965, 32 руб. – сумма основного долга, 15742,18 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354,15 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его обоснованным, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам. Ответчиком Катиным А.С. расчет иной суммы задолженности не был представлен.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данным денежным обязательствам ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 157 707,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4354,15 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 707 ░░░., 5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4354 ░░░.15 ░░░., ░░░░░ 162061 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░